Întrebarea 3 - Viziunea Ursului Brun

 Sursa: https://en.believethesign.com/index.php?title=Question_3_(ABM)_-_The_Brown_Bear_Vision

William Branham a împușcat un urs grizzly argintiu în timp ce vâna în Columbia Britanică, în mai 1961.

La 1 aprilie 1962, în predica „Înțelepciunea versus credință”, el a afirmat:

Venind acasă noaptea trecută, sau zilele trecute, sau doar „înainte să vin acasă, am fost—am căzut într-o viziune; și am văzut niște tipi mici, slabi, arătau ca niște băieți sau așa ceva, purtați pe șepci. Și stăteam la vânătoare. Și am împușcat un urs mamut, mare, cu aspect maro. Și apoi, s-au întors și mi-au spus: „Dar există o confuzie în legătură cu întâlnirea”. Și am spus: „Oricum ar fi confuzia, dacă ar fi trebuit să merg, oriunde ar fi, voi merge oricum. (Vezi?) Nu contează”. Și viziunea s-a oprit. Nu știu unde este, dar asta este pe bandă. O să se întâmple. Vedea? Doar amintiți-vă; se va întâmpla; este o viziune.

Pe 6 mai 1962, în predica „Possessing All Things”, el a mai spus:

Mulți dintre voi vă amintiți de viziunea pe care am avut-o, în care am împușcat ursul grizzly, ursul grizzly de nouă picioare (Și biserica își amintește că am spus-o aici.) și caribu. am avut altul. Amintiți-vă că este înregistrat aici, am văzut un urs brun uriaș. Ar putea fi un Kodiak și nu ar fi funcționat acolo jos în Canada, pentru că nu sunt acolo. Vezi? Dar oriunde va fi, va fi. Va fi; asta este AȘA VORBEȘTE DOMNUL. Va fi. Vedea?

În cele din urmă, la 10 iunie 1962, în predica „Presumând”, a spus:

Acum, mă întorc în țară, ca să știți, când mă voi întoarce anul viitor. Am de gând să iau un urs brun care are aproape de două ori dimensiunea asta. Vezi tu dacă e corect sau nu. L-am văzut. Când stăteam în picioare, mi-am pus mâinile pe coapsele lui întinse pe pământ, așa. Și aș putea să-mi pun mâinile pe șoldurile lui așa și să-l așez. Acum, afli dacă este corect sau nu. Sunt multe în asta. Dar s-a întâmplat să mă gândesc că ar trebui să predau școala duminicală. Vedeți? Oh, prieteni. Vedeți cu toții aceste mici viziuni pe aici? Nu e de mirare că voi, frați slujitori, uneori deveniți suspicioși. — Ei bine, ar putea fi telepatie mintală. Ar putea fi psihologie. Arată-mi în altă parte că se întâmplă. Dar acești mari psihologi, telepați? Ei ghicesc. Uneori se întâmplă, alteori niciodată. Și este aceasta, aceea sau alta. Dar Dumnezeu este perfect și nu dă greș niciodată.

William Branham s-a întors în Columbia Britanică la sfârșitul lui iulie 1962, a predicat șase slujbe pe insula Vancouver și apoi a plecat la vânătoare în nordul Columbia Britanică, dar nu și-a împlinit viziunea în acel moment. S-a întors din nou în Columbia Britanică în octombrie 1964 cu Pearry Green, dar nici în acel moment nu și-a îndeplinit viziunea. Când William Branham a murit pe 25 decembrie 1965, viziunea nu se împlinise niciodată.

Oamenii care cred că William Branham este un adevărat profet explică această viziune în următoarele moduri.

1.       Unii susțin că va învia din morți pentru a-și îndeplini această viziune.

2.       Alții îl apără pe William Branham spunând că o profeție eșuată are un precedent biblic în profetul Iona, pentru că Dumnezeu i-a spus să profeșească distrugerea Ninivei, dar nu s-a împlinit niciodată.

3.       Un al treilea grup crede că neascultarea lui William Branham a dus la neîmplinirea viziunii.

Dar există probleme semnificative cu aceste explicații:

1. slujitorul returnat

William Branham a murit în 1965, iar o piramidă mare de piatră se află acum deasupra mormântului său din Indiana. Nu există niciun precedent scriptural pentru ca Dumnezeu să învieze pe cineva din morți doar pentru a împușca un urs.

2. Scuza lui Iona

„Dumnezeu s-a lepădat de dezastrul pe care spusese că îl va aduce asupra” oamenilor din Ninive (Iona 3:10) pentru că s-au pocăit. Aplicarea acestei scripturi la viața lui William Branham ar putea avea sens în contextul viziunii distrugerii Los Angeles-ului (deși nu a existat o pocăință în masă în LA, așa cum a fost în Ninive). Cu toate acestea, această Scriptură nu funcționează în contextul viziunii de vânătoare, deoarece ar însemna că ursul brun sa pocăit de căile sale rele.

Cu ani înainte ca Iona să meargă la Ninive, profetul Ieremia a spus că Dumnezeu își va reține judecata unei națiuni care se va pocăi. „În clipa în care voi vorbi despre o națiune și despre o împărăție, să o smulg, să o doboare și să o nimicesc, dacă acea națiune împotriva căreia am vorbit se va întoarce de la răul său, mă voi părăsi de nenorocirea pe care am crezut să-l aduc. asupra lui”. (Ieremia 18:7-8) Nu există niciun precedent scriptural care să spună că Dumnezeu se va renunța la o viziune care implică distrugerea unui urs brun.

Problema cu această scuză pentru o viziune eșuată este că un profet fals NICIODATĂ nu ar putea fi tras la răspundere pentru că a eșuat Deut 18:20-22:

Dar orice profet care pretinde în mod fals că vorbește în numele meu sau care vorbește în numele altui zeu trebuie să moară. Dar s-ar putea să vă întrebați: „Cum vom ști dacă o profeție este sau nu de la Domnul?” Dacă profetul vorbește în numele Domnului, dar predicția lui nu se întâmplă sau nu se împlinește, veți ști că Domnul nu a dat mesajul acesta. Acel profet a vorbit fără autoritatea mea și nu trebuie să fie temut. [2]

Orice profet a cărui viziune a eșuat ar putea spune pur și simplu: „Îmi pare teribil de rău. Am neascultător fașă de Domnul, așa că viziunea mea a eșuat. Nu mă poți ucide acum”.

Desigur, în Vechiul Testament, o astfel de scuză nu ar fi acceptată și falsul profet ar fi fost ucis cu pietre. Drept urmare, această scuză este pur și simplu aceea – o explicație non-biblică care trebuie respinsă.

3. Neascultarea lui William Branham a dus la eșecul viziunii Ed Byskal, care l-a însoțit pe William Branham în mai multe dintre călătoriile sale de vânătoare, a declarat public că William Branham a discutat despre neascultarea sa și eșecul rezultat al acestei viziuni în predica, Countdown (62-0909M):

Așa că eu, în acești treizeci--mergând pe treizeci și doi de ani de slujire, am încercat să rămân fidel Cuvântului. Nu știu un lucru pe care să fi trebuit să-l modific vreodată, pentru că tocmai l-am citit din Biblie, am spus exact ceea ce a spus Biblia și l-am lăsat să meargă așa. Și așa că nu am fost nevoit să iau înapoi sau să rearanjez, pentru că tocmai am spus-o așa cum o spune Biblia. Și aflu, dacă Dumnezeu a spus ceva, atunci trebuie să mergem cu acel Cuvânt pentru a face ca El să se împlinească. Am văzut asta, așa cum v-am spus aseară, despre o viziune recent (vedeți?), că... trebuia să fiu acolo și să avertizez să fiu acolo și să-mi spun cu șase luni înainte să fiu pe acel loc, și stai acolo și zicând: „Coboară acolo (de trei ori) cu ei”. Și am mers mai departe cu ceilalți bărbați. Și viziunea a trecut exact prin partea lui Dumnezeu; și am rămas în picioare. Deci vrem să ne amintim; trebuie să rămâi în Cuvânt, doar să rămâi drept cu Cuvântul. Și acolo unde vă duce Cuvântul, mergeți direct cu Cuvântul, apoi El vă va scoate în regulă. Sunt sigur.

Această explicație eșuează la mai multe niveluri:

1. Citatul de mai sus este vag și nu abordează în mod specific problema. William Branham a declarat public că va împușca ursul brun și că acesta nu putea eșua pentru că a fost „Așa spune Domnul”, totuși a eșuat.

2. Ed Byskal îl citează pe William Branham afirmând:

"Eu sunt Iona din acest grup. Este doar a doua oară în viața mea când știu că nu am ascultat de o viziune."

Prin aceasta, slujitorul a afirmat că profeți ca Moise L-au eșuat pe Dumnezeu și nu au ascultat de poruncile directe ale lui Dumnezeu, dar erau totuși profeți.

Cu toate acestea, această declarație nu tratează în mod adecvat faptul că William Branham a spus că ceva va avea loc în numele Domnului și nu a avut loc.

Moise a neascultat și a lovit stânca în loc să-i vorbească (Numeri 20:9-11), dar Dumnezeu a onorat cuvântul profetului său și. în ciuda neascultării lui, apa totuşi a ieşit.

Metoda lui Ed Byskal de a explica împlinirea acestei profeții nu are nicio bază biblică.

3. Deuteronom 18:20-22 este foarte clar:

Dar profetul, care se va îndrăzni să rostească un cuvânt în numele meu, pe care nu i-am poruncit să-l rostească, sau care va vorbi în numele altor dumnezei, chiar acel profet va muri. Şi dacă zici în inima ta: Cum vom cunoaşte cuvântul pe care nu l-a spus Domnul? Când un profet vorbește în numele DOMNULUI, dacă lucrul nu urmează și nu se împlinește, acesta este lucrul pe care nu l-a spus Domnul, ci profetul l-a spus cu îndrăzneală: să nu te temi de el. (KJV)

Nu erau permise scuze pentru neascultare.

4. Ed Byskal, care a mărturisit public despre experiențele sale personale legate de neascultarea lui William Branham, are probleme serioase de credibilitate. Majoritatea congregației sale, inclusiv aproape întreaga conducere a bisericii, a părăsit biserica din cauza eșecurilor sale morale personale. Ca urmare, orice afirmă acest slujitor trebuie privit ca fiind foarte suspect.

5. „Așa spune Domnul” ar trebui să fie mai puternic decât lipsa de ascultare a unui individ. Îi permite Dumnezeu unui profet să spună: „Am făcut ceva greșit personal și de aceea viziunea nu s-a împlinit”?

Nu putem găsi niciun exemplu în Scriptură care să sugereze că acesta este cazul. Există o singură excepție pentru care o profeție nu se împlinește – și aceasta implică pocăința persoanei (sau națiunii) care este judecată. Dacă ar fi acceptabil ca un profet să spună „Hopa! Am făcut o greșeală personală și de aceea viziunea nu s-a împlinit”, atunci fiecare profet mincinos ar pretinde asta ca o scuză ușor de scos.

Din acest motiv, Cuvântul lui Dumnezeu permite doar o explicație pentru o viziune eșuată – pocăința care satisface mânia lui Dumnezeu. De aceea, Ezechiel spune: „Pocăiți-vă și întoarceți-vă de la toate fărădelegile voastre; așa că nelegiuirea nu va fi ruina ta”. (Ezechiel 18:30)

6. De asemenea, am căutat în scripturi semnificația spirituală a împușcării unui urs și nu am putut găsi unul. Această viziune a fost creată pentru a justifica și promova propriul statut de profet al lui William Branham. Dar Dumnezeu nu a stat în spatele lui William Branham „Așa spune Domnul și a permis ca „viziunea” să eșueze.

Singura concluzie scripturală este că William Branham a vorbit cu prezumție. În Vechiul Testament, el ar fi fost ucis cu pietre.

Cum îl mai acceptați pe William Branham ca profet, având în vedere eșecul acestei viziuni?

Shalom,

BTS

Răspuns

BTS,

Vă mulțumim pentru dialogul dumneavoastră continuu.

Aceasta este una dintre cele mai vechi „polemici” în jurul lui Bro. „Profețiile” lui Branham. Această problemă a fost semnalată pentru prima dată la mijlocul anilor 1970, din câte știu. Există mai mult de o explicație plauzibilă pentru această „problemă”. Vă voi oferi mai întâi explicația mea preferată, dar vă voi oferi și rațiunea celorlalți.

Acest lucru se va îndeplini când fratele Branham va fi și el înviat

Fratele Branham cu siguranță nu se va întoarce acum pentru a îndeplini o altă lucrare. Aceasta este o învățătură pe care idolatrii au început să o dezvolte imediat după moartea sa și a condus la prima scindare în mișcarea Branham după moartea sa. Majoritatea participanților la tabernacol au plecat când Lee Vayle și Pearry Green au început să susțină această doctrină. Fratele Neville l-a mustrat de mai multe ori și în cele din urmă a fost forțat să plece ca pastor al Tabernacolului de către diaconi din cauza refuzului său de a merge împreună cu învățătura. Aceasta a fost prima mare diviziune care a avut loc în mișcarea Branham și vă încurajez în continuare să priviți partea mișcării care nu a căzut în idolatrie.

Cu toate acestea, frateele Branham se va întoarce bineînțeles pe pământ într-o zi – dacă accepți că el a fost un credincios mântuit în Isus. El se va întoarce pe pământ cu Hristos la venirea Sa, împreună cu toți ceilalți sfinți din toate veacurile. (Apocalipsa 19:11-14, Matei 24:29-31) Apoi va domni și va domni pe pământ cu Hristos timp de o mie de ani, împreună cu ceilalți sfinți. Deci viziunea s-ar putea împlini atunci, în timpul mileniului? În Ioan 21:1-14, slăvitul Isus a participat la pescuit cu apostolii. De asemenea, a gătit și a pregătit pește prins pentru a le mânca. Dacă acceptați Ezechiel 47 ca fiind literal, atunci veți găsi în Ezechiel 47:8-10 că va fi pescuit în mileniu. Nu este rezonabil să presupunem că, dacă va exista pescuit în mileniu, ar exista și vânătoare? Există dovezi ample în scripturi că oamenii vor continua să mănânce carne în mileniu. Îl vedem pe Isus glorificat mâncând de mai multe ori după învierea Sa, inclusiv carne. Nu văd niciun motiv scriptural pentru a spune că această viziune nu poate fi împlinită după ce Fr. învierea lui Branham. Aceasta este explicația mea preferată.

Deci afirmația ta: „Nu există niciun precedent scriptural pentru ca Dumnezeu să învieze pe cineva din morți doar pentru a împușca un urs” este incorectă. Domnul nostru Isus a înviat din morți și a plecat la pescuit. Conform 1 Ioan 3:2, când suntem proslăviți „Vom fi ca El”.

Poate că viziunea s-a împlinit deja

Urmează explicația mea mai puțin preferată. Nu sunt personal sigur de faptele tuturor călătoriilor sale de vânătoare. Câțiva dintre indivizii cheie din aceste povești s-au dovedit de neîncredere de mai multe ori de-a lungul anilor și, ca urmare, trebuie să tratăm declarațiile lor cu un anumit grad de suspiciune. De exemplu, cum putem avea încredere într-un bărbat care a acoperit abuzurile sexuale? Sau cum putem avea încredere într-un bărbat care a fost prins în mod repetat modificând casetele înainte ca acestea să fie eliberate publicului? Tot ceea ce spune o astfel de persoană este suspect. În plus, majoritatea Bro. Adevărații însoțitori apropiați ai lui Branham în acele zile au murit. (Fr. Jackson, Fr. Neville, Banks Woods, etc.) și nu există nicio posibilitate de a obține contribuția lor. Deci, nu sunt sigur că această viziune nu s-a împlinit în  Viața fratelui Branham. S-ar putea să fi fost îndeplinită și pur și simplu nu știu. Vreau să las această posibilitate deschisă. Cred că faptele cunoscute indică faptul că nu este îndeplinită. Dar cred că dacă ești sincer din punct de vedere intelectual, trebuie să recunoști că nu avem dovezi concrete că nu a fost îndeplinită. Este dificil să demonstrezi un negativ. Dar, dacă nu s-a împlinit, nu văd niciun motiv pentru care să nu se poată împlini în mileniu.

Eșec din cauza neascultării

În cele din urmă, voi da răspunsul cel mai puțin preferat, dar îl văd și ca pe o posibilitate. Există o distincție între o profeție și conducerea personală a lui Dumnezeu în viața cuiva. Dumnezeu le poate arăta oamenilor un viitor posibil pentru ei, care depinde de ei să se supună lui. Un exemplu este Moise și Israel. În Exodul 3:14-17, Dumnezeu spune clar că avea de gând să-i aducă pe bătrânii lui Israel și pe Moise în țara făgăduită. Dar, în cele din urmă, ei îl eșuează pe Dumnezeu și El nu le împlinește ceea ce le-a oferit. (Dumnezeu i-a spus lui Moise să profetizeze o minciună?) O mare parte din ceea ce Dumnezeu oferă omenirii este sub forma unui legământ. Ambele părți au o responsabilitate în legământul lor. Dacă ambele părți își îndeplinesc obligația conform legământului, atunci promisiunea oferită de acesta este acordată. Dar dacă o parte eșuează, atunci recompensa oferită de legământ este reținută. Dumnezeu ne oferă foarte puține lucruri necondiționat. Doar pentru că condițiile nu au fost spuse de Bro. Branham nu înseamnă că nu au existat. În exemplul lui Moise și Israel, vedem că nu se menționează condițiile în momentul în care este făcută promisiunea de a-i duce în țara făgăduită. Dar vedem că Dumnezeu a lăsat, în cele din urmă, tot Israelul și Moise să moară în pustiu și a ridicat o altă generație pentru a intra în țara făgăduită. În Bro. În cazul lui Branham, totuși, nu știu pe ce temei, frate. Branham a eșuat pe Dumnezeu să facă ca această viziune să nu se împlinească, așa că această explicație ar trebui să se bazeze și pe presupuneri.

Personal, nu sunt de acord cu interpretarea ta a acestei viziuni de urs brun ca o profeție. Viziunile nu sunt neapărat profeții. frate Declarația lui Branham despre Așa spune Domnul se referea la credința lui că viziunea era de la Dumnezeu. Cred că există o distincție scripturală între o profeție și conducerea personală a lui Dumnezeu în viața cuiva. Această viziune în mod clar nu are valoare sau semnificație pentru nimeni, în afară de frate. Branham. Acesta este în mod clar ceva personal față de el.

Concluzie

În cele din urmă, trebuie să resping concluzia ta: „Singura concluzie scripturală este că William Branham a vorbit cu prezumție”. Există temeiuri scripturale pentru a spune că împlinirea ar putea avea loc în mileniu, așa cum am prevăzut. În plus, nu putem spune cu deplină încredere că viziunea nu a fost îndeplinită. În cele din urmă, prin presupuneri, am putea vedea acest lucru ca parte a unui legământ între Fr. Branham și Dumnezeu, atunci există un potențial ca el să eșueze din partea sa și astfel să i se rețină binecuvântarea. Concluzia ta că ar fi fost lapidat este și ea greșită. frate Branham nu ar fi fost lapidat în Vechiul Testament din cauza acestei „profeții”, pentru că numai moartea lui ar putea dovedi un eșec al viziunii. Nu ar ucide cu pietre un mort.

Am pus această problemă în categoria „prostii mărunte”.

Aștept cu nerăbdare următorul tău număr,

Cu respect

ABM

 

Întrebarea 2 - Profeția despre Billy Graham

 

Sursa: https://en.believethesign.com/index.php?title=Question_2_(ABM)_-_The_Billy_Graham_Prophecy

În 1962, William Branham a declarat:

Nouăsprezece cincizeci și șase Am profețit la Chicago că Billy Graham în acel an se va întoarce și își va anula întâlnirile. Tommy Osborn avea să se întoarcă, iar America avea să-și vadă ultimul apel. Și de atunci trezirea avea să moară. Numar înapoi și văd. Avem asta în evidență. Vedea? Și renașterea a dispărut. (62-0628 - Un mai mare decât Solomon este aici, para. 8)

Avem o înregistrare a tot ceea ce William Branham a declarat despre Billy Graham în Chicago în 1956 (se presupune că aceasta este referirea lui la „avem asta în înregistrare”, deoarece nu există alte înregistrări):

„Duceți-vă în toată lumea; propovăduiește Evanghelia oricărei făpturi.” Este un comision. Asta e corect. Billy Graham, Jack Shuler, mulți dintre ceilalți oameni măreți fac asta. (William Branham, 56-0405 - Învierea lui Isus?, para. 31 (Chicago))

Nu spun, așa cum a spus fratele nostru Billy Graham, „Răspunzând criticilor mele”. Sunt atât de recunoscător că am atât de puțini critici.

...Și m-am uitat la roțile care se învârteau. Îl observ pe marele și faimosul evanghelist, Billy Graham, că s-a întors din străinătate și și-a organizat întâlnirile, New York și aceste locuri grozave, pentru a lovi chiar centrul nervos și așa mai departe. Și văd că fratele Roberts a fost excomunicat din țara străină. Domnul Arganbright vrea ca eu, după iunie și ei, să merg în Germania, înapoi în Africa de Sud și prin acolo, dar ceva mă ține în America. Și toate celelalte par să fie la fel. Și cred că America va primi ultimul ei apel, anul acesta. (56-0408A - Ce este o viziune?, para. 27, 167 (Chicago))

Zilele trecute am citit o scrisoare de la o soră care era cu Billy Graham și ei jos în — în Saipan, fiica fratelui Moore. (William Branham, 56-0408E - Timpul este aproape, para. 26 (Chicago))

Și acum, mi-am părăsit orașul natal când Billy Graham era acolo. Și mereu mi-am dorit să-l cunosc pe Billy Graham. Și el este în Louisville acum, predicând. Familia mea și ei participă. Bisericile noastre sunt închise și totul, o cooperare la întâlnire pentru a face tot ce putem pentru a depune efort. Locuiesc unde se află optzeci și cinci la sută din băuturile alcoolice, care escrocă acești oameni beți pe străzi, provin din Louisville, Kentucky. Și fabricile de tutun, este scaunul lui Satan. Și voi, cei din Chicago, vă rugați ca Dumnezeu să-l unge pe acel evanghelist Billy Graham până când va izbucni o trezire în Louisville și va începe ceva. Și acum, roagă-te pentru el. Și mă rog pentru el tot timpul, în fiecare zi și în fiecare noapte și orice. Pentru că Dumnezeu folosește omul într-un mod minunat. Un frate foarte bun, așa mi s-a spus. (↑ William Branham, 56-1003 - Painted-Face Izebel, para. 11)

Ca rezultat, se poate concluziona în mod rezonabil că William Branham nu a profețit niciodată nimic despre Billy Graham în Chicago. Putem concluziona că pentru că a spus că a fost „în înregistrare”, ceea ce înseamnă probabil pe bandă. Ceea ce a spus el a fost că „Cred că America va primi ultimul ei apel, anul acesta”.

Aceasta nu este cu siguranță o profeție că Billy Graham urma să-și anuleze întâlnirile. Este doar o părere despre statul SUA.

Și-a anulat Billy Graham întâlnirile din 1956? Să examinăm ce sa întâmplat de fapt în ministerul lui Billy Graham...

În 1956, Billy Graham a efectuat un turneu în India, Taiwan, Hawaii, Hong Kong, Japonia, Coreea și Filipine, care a început pe 17 ianuarie în India și s-a încheiat la Honolulu pe 11 martie. Mitingul de la Bombay din 20 ianuarie 1956 a fost anulat deoarece de revolte, însă, niciuna dintre întâlnirile rămase indiene sau asiatice nu a fost anulată. De asemenea, trebuie remarcat faptul că mitingul anulat de la Bombay a fost înainte de întâlnirile lui William Branham din Chicago. Billy Graham a ținut numeroase întâlniri în SUA în 1956, inclusiv o cruciadă de aproape o lună în Louisville, Kentucky, între 30 septembrie și 28 octombrie 1956. Dr. Graham a organizat mitinguri în St. Louis, MO în ultima săptămână din noiembrie. și în Buffalo, NY în perioada 13-14 decembrie.

William Branham era la curent cu întâlnirile lui Billy Granham din Louisville. Ceea ce este ciudat este că nu a menționat „profeția” lui.

Și apoi, cred că a sosit ceasul în care această parte a țării ar trebui să primească o mare vizită, la venirea fratelui nostru nobil, Billy Graham, la Louisville, săptămâna viitoare. El începe în același timp, Louisville, eu încep în Chicago. Deci, mă voi întoarce, până la urmă, eu—vreau să-l cunosc, personal, cât timp este aici. Și câțiva prieteni îmi vor face cunoștință cu el. Și am fost chiar în același oraș, în străinătate și în multe locuri diferite, dar, așadar, nu ne-am întâlnit. (56-0923 - Adopția spirituală, alin. 11)

De asemenea, este clar că William Branham nu era conștient de profeția sa din 1956 (sau cel puțin nu a crezut-o) când s-a rugat în 1958:

Doamne Doamne... lasă-i pe oameni să vină la ei înșiși și să realizeze că doar apartenența la biserică nu este ceea ce Tu ai nevoie. Vrei ca oamenii să fie umpluți cu Duhul, născuți, ciopliți, arși de Duhul Sfânt, marcați, oameni care au depășit limita, oameni chemați de Dumnezeu. Și credem că Tu vei trimite trezirea pentru care Billy Graham și mulți alții se roagă. Când poți să-i aduci pe oameni la ei înșiși, departe de școala lor de teologie, departe de căile lor autoproclamate, oameni neînfricat, oameni de—cu caracter alături de Tine, care Te crede și Te ia pe Cuvântul Tău. (58-1005E - Omul chemat de Dumnezeu, para. 107-108)

Nu există nicio înregistrare a vreunei întâlniri din SUA ale lui Billy Graham anulate în 1956. Singura înregistrare a unei întâlniri anulate în 1956 a fost întâlnirea de la Bombay, care a fost anulată din cauza revoltelor și care a avut loc înainte de întâlnirile lui William Branham de la Chicago din aprilie 1956. Ce De asemenea, este ciudat faptul că a spus că a crezut că Dumnezeu va trimite o trezire, ceea ce se opune complet declarației sale din 1956.

Există o înregistrare a unei întâlniri de 3 zile care a fost anulată în Waco, TX în 1965. În plus, dr. Graham a anunțat anularea întâlnirilor în decembrie 1967, ca urmare a diagnosticului său cu pneumonie. Acestea sunt singurele întâlniri înregistrate care au fost anulate în perioada 1956-2005, conform înregistrărilor Asociației Evanghelistice Billy Graham. (Wheaton College - Lista cronologică a evenimentelor din viața lui Billy Graham și istoria Asociației Evangheliste Billy Graham) În 1957, Billy Graham a organizat cea mai lungă cruciadă evanghelistică din viața sa - o trezire de 16 săptămâni în New York City, unde 2,3 milioane s-au adunat la Madison Square Garden, Yankee Stadium și Times Square. Pe 22 septembrie 1991, Graham a organizat cel mai mare eveniment al său din America de Nord pe Great Lawn din Central Park din New York. Oficialii orașului au estimat la peste 250.000 de participanți. În cei 10 ani din 1947 până în 1956, Billy Graham a organizat 64 de cruciade. În cei 10 ani din 1957 până în 1966, Graham a organizat 119 cruciade. Și din 1967 până la ultima sa cruciadă din New York City în 2005, a organizat alte 234 de cruciade, pentru un total de 417 cruciade desfășurate în timpul vieții sale. Deși William Branham a spus că Billy Graham și-a anulat întâlnirile în 1956, nu există dovezi că acest lucru s-a întâmplat în 1956, în care Graham a organizat 3 cruciade după întoarcerea sa dintr-un turneu de peste mări.

În 2008, audiența estimată a lui Graham, inclusiv emisiunile de radio și televiziune, a depășit 2,2 miliarde.

Ne confruntăm cu două posibilități cu privire la comentariile lui William Branham din 1962:

·         William Branham a profețit de fapt că adunările lui Billy Granham vor fi anulate în 1956, dar profeția nu a fost înregistrată. Acea profeție a eșuat.

·         Nu a existat nicio profeție și William Branham a mințit când a declarat că a făcut o profeție și că aceasta a fost „înregistrată”. (audienta nu ar fi fost constienta ca nicio intalnire nu a fost anulata sau ce spusese William Branham despre ele in 1956).

Rămânem cu această întrebare: De ce a declarat William Branham în 1962 că a profețit anularea întâlnirilor lui Billy Granham după ce s-a „întors acasă” când nicio întâlnire nu a fost anulată?

Shalom,

BTS

Răspuns de la slujitorul anonim Branham

BTS,

Vă mulțumim pentru deschiderea dumneavoastră continuă către dialog.

Din fericire, încă trăiesc oameni în viață care au amintiri din zilele lui Bro. Branham. Numărul lor este din ce în ce mai puțin, dar suntem norocoși să mai trăim în propria noastră biserică o familie extinsă care s-a mutat în zona Jeffersonville ca urmare a campaniilor lui Branham din Chicago. De asemenea, avem două biserici asociate în imediata zonă Chicago, care au și membri care au fost prezenți la unele dintre adunările de campanie Branham din Chicago. Mi-am luat ceva timp să iau legătura cu cei pe care îi cunoșteam care fuseseră la întâlniri pentru a vedea dacă au o amintire specifică despre acest eveniment. O doamnă a explicat diferite lucruri care s-au întâmplat în timpul slujbelor de vindecare și, după o analiză a înregistrărilor acelor întâlniri, a fost clar că majoritatea serviciilor de vindecare nu au fost înregistrate. Înregistrările erau în general limitate la slujbele de predicare. Acest lucru a fost obișnuit în campaniile lui Branham. De asemenea, aș putea adăuga, că Leo Mercer (sau Mercier) a fost cel mai frecvent responsabil pentru înregistrarea serviciilor. A schimbat frecvent casetele și a reținut unele complet. Pe vremea lui Bro. Moartea lui Branham erau doar aproximativ 400 de casete în circulație. Apoi, de-a lungul anilor, treptat au fost „descoperite” noi casete, provenind predominant din biblioteca lui Mercer. A existat o clapă considerabilă care a avut loc în anii imediat după Bro. Moartea lui Branham cu Junior Jackson și Orman Neville pe de o parte ia înfruntat pe Leo Mercer, Perry Green și Lee Vayle pe de altă parte. Jackson și Neville au descoperit că casetele și cărțile ulterioare de cuvinte rostite, create din casete, nu se potriveau cu memoria lor despre predicile lui Branham sau cu înregistrările originale ale serviciilor pe care ei înșiși le posedau.

Ideea mea cu primul paragraf este să vă aduc în atenție un fapt cunoscut de mult în anumite părți ale mișcării. Casetele și cuvintele rostite au fost modificate din ceea ce Bro. Branham a vorbit inițial. Se crede că Leo Mercer este principalul responsabil, care a luat părți din mai multe predici și le-a împletit pentru a-și avansa propria agendă. Apoi a refuzat să fie publicate alte casete, care au intrat în conflict cu agenda lui. Vayle și Green s-au despărțit mai târziu de Mercer, după ce a devenit evident în ce fel de stil de viață era implicat. Recunoscând că benzile sunt falsificate, ne dăm seama că nu putem lua la valoarea nominală totul din cărțile vorbite. Puteți găsi referire la acest lucru în ziarul Contender pe care îl publica Junior Jackson. Acestea sunt pe internet. Cei care sunt investiți în casete și veniturile pe care le oferă găsesc acest fapt incomod și îl vor menționa rar, deoarece acest lucru ar submina puternic autoritatea sau Cuvântul rostit. Pentru ei este mai bine să aibă o bandă falsificată decât nicio bandă. Așa că vă rog să înțelegeți că, la fel ca mulți alții, iau orice din Cuvântul rostit cu un grăunte de sare. Nu am încredere sigură că predicile în care fra. Declarațiile făcute de Branham sunt momentele în care a făcut acele declarații. Nimeni nu și-a făcut timp să încerce să dezlege mizeria, din câte știu eu. VGR sigur nu pare interesat să o facă. „Secta” noastră dacă mesajul nu este „bisericile pe bandă”, așa că nu am avut niciodată nevoia să o reparăm. Ne amintim ce a fost predicat și a fost predat oral și transmis.

Toate acestea fiind spuse, voi trece la adresarea întrebării dvs. Singurul paragraf dat este ambiguu în sine. Să privim și să vedem ceva mai aproape de originea sa pentru o imagine mai completă:

Spun asta și fac această predicție. Nu spun asta în Numele Domnului, acum, spun asta ca frate al tău. Prevăd asta și ascult cu atenție. Eu prezic că America în acest an, Statele Unite în acest an, fie îl vor primi pe Hristos, fie ea va începe să cadă, din acest an.

Acesta este timpul Americii să se pocăiască... Am prezis că mă gândesc la 15 sau 16 ianuarie a acestui an, doar simțindu-mă indus să spun asta, și am rămas cu asta și mă uit la roțile care se învârt. Îl observ pe marele evanghelist faimos, Billy Graham. S-a întors din străinătate și și-a organizat întâlnirile în New York și în aceste locuri grozave pentru a atinge centrul nervos și așa mai departe. Văd că fratele Roberts a fost excomunicat din țara străină. [Aceasta pare să se refere la India]

Domnul Arganbright vrea ca după iunie să merg în Germania și să mă întorc în Africa de Sud și prin acolo, dar ceva mă ține în America. Toate celelalte par să fie la fel și cred că America va primi ultimul ei apel anul acesta. Asta e corect. Uită-te aici la casetele de aici, s-ar putea să fie redate peste douăzeci de ani de astăzi.

Trebuie să urmărești despre ce vorbești; uite ce spui, dar eu cred asta. Acum, Domnul nu mi-a spus asta, dar eu cred asta, că America fie îl va primi pe Hristos, fie Îl va respinge categoric în acest an, și prezic că ei Îl vor refuza. Da.

Uite ce fac ei în Florida lui Jack Coe. [Jack Coe era dat în judecată în acel moment pentru moartea cuiva pe care îl declarase vindecat] Uite ce fac până la urmă. Cum ar putea ei - este chiar neconstituțional să alungi un om din stat. Avem libertatea de exprimare - cu siguranță că avem. Dar primul lucru pe care îl vei ști, vor încerca să oprească toate astea. Vor încerca să renunțe la rugăciune pentru bolnavi și vor interzice acest lucru. Amintiți-vă că atunci când persecuția se ridică, biserica ajunge la apogeu, atunci este întotdeauna cea mai bună. Da, domnule, și Dumnezeu lucrează totul împreună. (56-0408 - Viziuni și profeție)

Fratele Branham a spus clar că acesta a fost propriul lui sentiment la început. Și mai târziu pare să se fi transformat într-o profeție. Dacă acceptăm frate. Branham, după cuvântul său, predicția lui pe această linie a devenit o profeție cu drepturi depline când a fost la Chicago.

Dacă recenzezi cartea lui Doug Weaver despre Bro. Viața lui Branham la pagina 91 și cartea lui David Edwin Harrel „Toate lucrurile sunt posibile”, pagina 7-8, veți găsi un rezumat al evenimentelor din acești ani din punctul de vedere al unui străin. Pot confirma că punctul lor de vedere exterior reflectă foarte mult realitatea viziunii oamenilor care participă la trezire. În 1956, renașterea vindecării carismatice a intrat în declin, iar în 1958 sa încheiat. După aceasta, frate. Branham a încetat să aibă întâlniri mari inter-denominaționale și peisajul actual al bisericii a început să se dezvolte. Majoritatea participanților la trezirea vindecării au intrat în mișcarea carismatică, adepții Branham au intrat în mișcarea Branham. Pentru cei din mișcare, ei văd această tranziție ca împlinirea acestei profeții mai ample. Bisericile confesionale l-au respins pe Bro. Branham și au mers pe drumul lor, iar mișcarea sa întors apoi spre interior. Acest timp a fost marcat și de o scădere bruscă a numărului de miracole care se întâmplaseră.

Deci, examinând declarația pe care ați furnizat-o:

Nouăsprezece cincizeci și șase Am profețit la Chicago că Billy Graham în acel an se va întoarce și își va anula întâlnirile. [ABM: Acest lucru este ambiguu și ar putea fi interpretat în mai multe moduri, inclusiv modalități care sunt plauzibil de exacte. Cercetările tale au confirmat că Graham a trebuit să anuleze un miting.] Tommy Osborn s-ar întoarce, iar America își va vedea ultimul apel [ultimul apel a fost de la Branham însuși. Graham nu avea mesajul la care erau chemați oamenii, frate. Branham a făcut-o. Graham a continuat, ]. Și de atunci trezirea avea să moară [ABM: Trezirea vindecătoare a intrat în declin și s-a încheiat până în 1958]. Numar înapoi și văd. Avem asta în evidență. Vedea? Și renașterea a dispărut. (62-0628 - Un mai mare decât Solomon este aici, para. 8)

Oare Bro. Branham a prezis cu succes declinul și sfârșitul renașterii în aprilie 1956? Așa cred. Nu lăsați comentariul lui Billy Graham să umbrească elementul care este exact. Așa că vă propun că există o a treia opțiune pentru interpretarea acestui lucru.

A existat o predicție (nu o profeție totală) că trezirea va ajunge la sfârșit (și odată cu ea oportunitatea pentru masele largi de a accepta mesajul), iar fra. Branham a exagerat asta într-o profeție. Previziunea lui era înregistrată și la asta se referea. El a înfrumusețat și mai mult acest lucru încercând să spună că a prezis problemele lui Billy Graham în călătoria sa internațională înainte de fapt.

Fratele Branham a înfrumusețat și a exagerat frecvent. El a recunoscut acest lucru de mai multe ori și chiar a fost chemat pentru asta o dată de un membru al Tabernacolului pentru care și-a cerut scuze de la platformă și a recunoscut că Evanghelia ar trebui să profite de o minciună? Doamne fereşte. Așa că recunoaștem aceste lucruri. Cei care nu cred frate. Branham era falibil, nu găsesc această explicație plăcută. Acesta a fost frate. Slăbiciunea trupească a lui Branham. Dacă aceasta ar fi cea mai mare slăbiciune pe care a avut-o vreodată un bărbat, pentru majoritatea oamenilor i-am vedea ca un model în multe privințe. Din câte știu, acesta a fost singurul său defect pământesc - tendința lui de a exagera. A cerut chiar și rugăciune pentru această slăbiciune uneori. Rezultatul exagerării sale este că unele lucruri, ca acesta, sunt parțial exacte și parțial exagerate. Asta ne face să fim nevoiți să descurcăm ce este ce.

Există un precedent biblic pentru profeți care înfrumusețează poveștile, își schimbă poveștile și inventează de-a dreptul povești? Da, există. Există un precedent biblic pentru ungerea lui Ilie povești care înfrumusețează, povești care schimbă sau povești care inventează de-a dreptul? Da, există.

2 Regi 6:19 - Elisei a făcut o declarație falsă și apoi a dus oamenii într-o capcană. Cât de mult din mișcarea Branham este blocată într-o capcană? Din pacate majoritatea. Am crezut și am învățat în acest sens de mulți ani. frate Branham a făcut multe declarații contradictorii, chiar și în doctrină. Aceste lucruri au ținut o mare parte din mișcare într-o capcană, deoarece nu reușesc să folosească Biblia pentru a discerne ce este corect și ce nu este. Dumnezeu a îngăduit ca capcanele să fie întinse pentru că mulți oameni nu urmăreau mesajul, ci doar urmăreau fratelui. Branham. Predicatorii și bărbații folosesc mesajul acolo unde este convenabil să le dea putere. Este doar un instrument pentru ei de a face bani, de a avea putere sau de a fi populari. frate Branham nu a fost niciodată mesajul.

Matei 11:3 – Ioan Botezătorul contrazice profeția sa anterioară. În timp ce el a spus anterior „Iată mielul lui Dumnezeu” și l-a identificat pe Isus în fața mulțimii ca fiind mesia lor, acum el se răzgândește. Nu mai este atât de sigur. Bro Branham a simțit că 1956 a fost sfârșitul trezirii, apoi s-a răzgândit puțin. Similar. Apoi urmașii săi sunt lăsați să încerce și să-și dea seama cum să interpreteze ceea ce s-a întâmplat. Care afirmație pe care a făcut-o Ioan Botezătorul a fost corectă? Prima lui afirmație a fost într-adevăr o profeție dacă și-ar fi putut pierde încrederea în ea? A fost el cu adevărat un profet dacă ar putea să nu mai creadă în propria sa profeție?

Isus însuși ne dă răspunsul despre cum să privim această problemă aparentă în Matei 11:9. „Ce ați ieșit să vedeți? Un profet? Da, mai mult decât un profet.” Nu te uita la trestia care se scutură în vânt. Așa s-a arătat la vremea aceea Ioan Botezătorul oamenilor. Slab și zguduit, nesolid. Așa cum Bro Branham apare în momente diferite. Nu vă lăsați distras de bărbat, ci primiți mesajul adevărului. Mesajul care se potrivește cu scripturile și cu Biblia. Nu fiecare cuvânt care ieșea din gura lui, ci adevărul.

Nu există încă nici un predicator care să fi fost desăvârșit, cu excepția lui Isus. Problema cu idolatrii din mișcarea Branham este că, dacă ei admit falibilitatea lui Branham, tot ceea ce au construit începe să se prăbușească. Dar dacă îl tratăm pe Bro. Branham cu același nivel de toleranță și înțelegere ca orice alt om, atunci aceste lucruri au o explicație corectă.

Există și alte scripturi care ar putea fi date, dar le voi păstra pentru întrebări viitoare. Este suficient să spunem că există un sprijin scriptural amplu pentru ca un om al lui Dumnezeu să inducă în eroare oamenii pentru a-i duce la distrugere. Dumnezeu a știut exact cum să construiască o capcană pentru toți idolatrii. Domnul Branham Hristos spun unii. Unii se închină și îl închină pe Joseph Branham spunând că el este Hristos, pentru că tatăl său a fost Dumnezeu. Asta e rău. Ei manifestă ceea ce sunt.

Dar asta nu este tot, frate. Branham a produs. Există o întreagă latură a mișcării Branham pe care tu, Collins, Duyzer și alții par să fi ratat-o ​​complet. Am fost aici tot timpul. Suntem peste tot în lume. Biserica noastră din Jeffersonville are mai mulți oameni decât Tabernacolul. Ne-am luptat împotriva lui Lee Vayle, Pearry Green și a tuturor acelor bărbați începând chiar și la Bro. înmormântarea lui Branham. (Rețineți că bărbații din „secta” noastră au predicat înmormântarea fratelui Branham. Idolatrii erau acolo, dar încă nu reușiseră să răstoarne Tabernacolul.) Ei sunt de vină pentru felul în care a mers majoritatea mișcării Branham. Nu frate. Branham. Îmi pare rău că sunt canalul prin care ai intrat în contact cu mesajul.

Cu respect, aștept următorul tău număr

ABM