2024. október 31., csütörtök

Întrebarea 1 - Viziunea Podului Municipal


·         Sursa: https://en.believethesign.com/index.php?title=Question_1_(ABM)_-_The_Municipal_Bridge_vision

·      Stimate ABM,

După cum am discutat, următoarea este prima mea întrebare. Voi trimite e-mailuri separate pentru fiecare întrebare pentru a evita un lanț de e-mail lung, deși pot include întrebări ulterioare în același lanț.

Întrebarea #1 - Viziunea Podului Municipal

William Branham a povestit despre o viziune pe care a avut-o în copilărie despre construcția unui pod și despre împlinirea lui supranaturală. Această poveste a fost folosită pentru a susține pretenția lui de a fi profet.

Jucam bile cu frații mei mai mici, în curtea din față. Și dintr-o dată am avut un sentiment ciudat care m-a cuprins. Și m-am oprit și m-am așezat lângă un copac. Și eram chiar pe malul râului Ohio. Și m-am uitat în jos, spre Jeffersonville, și am văzut un pod ridicându-se și traversând râul. Și am văzut șaisprezece bărbați (i-am numărat) care au cazut de acolo și și-au pierdut viața pe acel pod. Am alergat foarte repede și i-am spus mamei și a crezut că m-am culcat. Dar ei au ținut cont de asta și, după douăzeci și doi de ani de atunci, Podul Municipal acum (pe care mulți dintre voi îl traversați când treceți acolo) a traversat râul în același loc și șaisprezece bărbați și-au pierdut viața construind acel pod peste râu. Nu eșuează niciodată să fie perfect adevărat. (Povestea mea de viață, Los Angeles, 19 aprilie 1959)

Din diversele sale repovestiri ale viziunii, putem trage următoarele concluzii despre viziune și împlinirea ei:

·        Viziunea a avut loc în timp ce juca bile cu unul sau mai mulți dintre frații săi mai mici, când William Branham era un băiat.

·        William Branham a văzut Podul Municipal fiind construit peste râul Ohio, între Jeffersonville și Louisville. El identifică clar că a fost acest pod specific.

·        William Branham a numărat 16 bărbați care au murit de pe pod. El a indicat că toți s-au înecat.

·        A văzut un semn sau a auzit pe cineva spunând 22 de ani.

·        I-a spus mamei lui despre asta și ea l-a notat.

·        Douăzeci și doi de ani mai târziu, podul municipal a fost ridicat și 16 bărbați au căzut la moarte și s-au înecat în timpul procesului de construcție, exact așa cum i-a arătat Domnul lui William Branham în viziunea sa.

Cu toate acestea, singura dovadă că cineva a murit în timpul construcției podului municipalității sunt doi bărbați care și-au pierdut viața în incidente separate:

·        Miercuri, 19 iunie 1929, Richard Pilton a murit după ce a fost lovit în tâmplă cu o manivela de fier. Nu s-a înecat.

·        Pe 10 septembrie 1929. Lloyd McEwen și-a pierdut picioarele și a căzut, aterizând pe o barjă sub pod. Nu s-a înecat, ci mai degrabă a murit din cauza rănilor provocate de căderea sa.

Aceste două decese au fost raportate pe prima pagină a Jeffersonville Evening News pe 19 iunie 1929 și, respectiv, pe 11 septembrie 1929.

Raportul final de inginerie al podului a fost transmis de Ralph Modjeski și Frank Masters Comisiei Podului Louisville în 1930. Raportul a discutat despre construcția podului și o varietate de probleme întâlnite în timpul construcției. Nu există mențiuni despre prăbușirea macaralelor sau a treptelor și nu există înregistrări ale unor defecțiuni majore sau accidente catastrofale. Declarația de costuri nu conține costuri suplimentare neplanificate care ar fi asociate cu un accident major sau colaps. Specificațiile pentru materialele folosite în pod au fost foarte specifice și au necesitat efectuarea unor teste standard din industrie. Raportul include rezultatele testelor documentate pentru aceste materiale și nu există defecte semnificative documentate în rezultatele testelor.

Într-o conversație telefonică cu Pearry Green înainte de moartea sa, Pearry mi-a spus că William Branham stătea sub podul Municipal și a subliniat secțiunea exactă a podului care a căzut în râu. Acesta este motivul pentru care Pearry subliniază în mod special pe un videoclip (de la 32:04 la 35:14 la https://youtu.be/QxJsbVsOUBg ) secțiunea exactă a podului despre care William Branham i-a spus că a căzut în râu și care a rezultat în moartea celor 16 bărbați. Problema este că o secțiune a podului nu a căzut niciodată în râu. Podul a fost finalizat la timp și la buget.

De asemenea, am încercat să confirm faptele legate de împlinirea viziunii cu George Smith, ginerele lui William Branham. Mi-a recunoscut într-o conversație telefonică privată că 16 bărbați nu au murit în timpul construcției podului municipal. Când l-am întrebat cum ar putea explica asta, singurul lui răspuns a fost: „Nu pot să explic, dar încă cred”.

William Branham a declarat că aceasta a fost o profeție și că profețiile lui nu au eșuat niciodată. Dar dovezile indică eșecul acestei viziuni profetice.

Cum poți pretinde că William Branham a fost un adevărat profet al lui Dumnezeu când această viziune a eșuat în mod clar?

Shalom,

BTS

Răspuns

BTS,

Permiteți-mi să deschid mulțumindu-vă că sunteți deschis la acest dialog. Îți voi răspunde sincer și sincer.

Sunt de acord și accept explicația dumneavoastră de bază a faptelor. Înregistrările indică că doar doi bărbați au murit în timpul construcției podului, nu șaisprezece. La fel, cei din comunitatea noastră care au locuit în Jeffersonville în acea perioadă mărturisesc, de asemenea, că șaisprezece oameni nu au murit în timpul construcției. (Deși amintirea lor cu privire la numărul exact variază, toți sunt de acord că numărul dat de fratele Branham nu a fost corect.) Această cunoaștere este nouă pentru mulți oameni, dar nu nouă pentru adepții lui Branham care au locuit în zona Jeffersonville în perioada respectivă. Am profitat de ocazie pentru a vorbi astăzi cu doi membri ai bisericii diferiți care l-au întâlnit pe fra. Branham și a participat la Tabernacol în anii 1930, ceea ce a fost înainte ca eu să-l cunosc. Au fost de acord cu evaluarea acestei „probleme” pe care o voi sublinia în răspunsul meu. Voi prefața răspunsul meu cu această afirmație. Cuvântul lui Dumnezeu nu poate eșua, dar cuvântul omului poate eșua.

În primul rând, vreau să ofer o explicație prin care sper că puteți vedea în mod plauzibil că fratele. Branham nu a indus în mod intenționat oamenii în eroare cu această viziune sau cu interpretarea sa.

·        O trecere în revistă a poveștii de viață a lui Branham va dezvălui că acesta a locuit în Arizona pe parcursul întregii perioade de construcție a podului municipal. Prin urmare, este puțin probabil să aibă cunoștințe directe despre construcția podului sau despre accidentele care au avut loc atunci când a fost construit, sau cunoștințe directe despre câți au murit. Este sigur să presupunem că s-a bazat pe relatările care i-au fost date de alți oameni după întoarcerea sa în Indiana din Arizona pentru a înțelege numărul de oameni care au murit.

·        Există un al doilea pod, construit înainte de a se naște Branham, în care a avut loc un accident ca cel descris de el în timpul construcției, ducând la moartea unui număr mare de constructori. Acesta ar fi Podul Big Four. Este plauzibil că el a crezut în mod incorect că acestea au fost același incident. frate Branham a făcut astfel de greșeli în diferite puncte, evenimente confuze.

·        Mulți oameni care l-au înconjurat pe Bro. Branham în viața lui ulterioară a fost foarte reticent să-l corecteze sau să sublinieze când se înșela. Unii au fost conștienți că atunci când s-a înșelat, totuși, a fost rar exprimat public. El însuși nu era închis la minte la astfel de întrebări, dar ar putea însemna să fie ostracizat de mișcarea Branham pentru a pune o astfel de întrebare. În timp ce majoritatea oamenilor ar fi chemați pentru că s-au înșelat, frate. Branham nu a primit niciodată asemenea critici de la cei din jur și, prin urmare, a continuat să-și ducă cunoștințele greșite despre construcția podului municipal de-a lungul vieții.

Aceste trei elemente sunt plauzibile și sunt crezute de mine și de oamenii cu care am discutat asta astăzi. Luând în considerare aceste gânduri împreună cu faptele pe care le putem stabili care arată că doar două persoane au murit în construcția podului, putem formula o întrebare mai bună. A eșuat viziunea lui dată de Dumnezeu sau a eșuat interpretarea lui? Implicația lui Bro. Declarațiile lui Branham sunt că viziunea este de la Dumnezeu, dar interpretarea poate fi a lui. De-a lungul scripturii, putem vedea exemple de oameni care au primit o viziune sau o altă cunoaștere divină de la Dumnezeu, dar au interpretat-o ​​greșit sau nu au reușit să o interpreteze. Petru, de exemplu, nu a reușit să interpreteze corect viziunea fiarelor cu patru picioare când a fost dată pentru prima dată. Daniel nu a reușit să interpreteze cunoștințele date de Gabriel. Ar putea fi că fratele. Branham pur și simplu nu a reușit să interpreteze corect viziunea? Dacă da, acest lucru nu ar indica un eșec al viziunii sale profetice și, prin urmare, nu ar fi un motiv pentru a-l respinge ca profet.

Dacă frate. Branham a confundat povestea accidentului Big Four Bridge cu construcția Podului Municipal, putem vedea cum și-a interpretat greșit viziunea ca fiind îndeplinită în timpul construcției.

În ochii mei, acesta este un caz de interpretare greșită sau eșuată, nu o viziune eșuată. Niciodată frate. Branham îl menționează pe Dumnezeu, dându-i direct o interpretare a viziunii. El a interpretat împlinirea viziunii ca având loc în timpul construcției ei. Acest lucru este evident greșit și este, probabil, o interpretare pe care și-a construit-o el însuși pe baza informațiilor incorecte pe care le credea despre construcția podului. frate Branham afirmă ceea ce a văzut în viziune. El nu a spus niciodată că Dumnezeu i-a dat în mod direct interpretarea viziunii sau de ce viziunea însăși ar trebui să-l facă să creadă că decesele au fost doar în perioada construcției. Din nou, este corect să presupunem, el a considerat viziunea împlinită în construcție pe baza propriei cunoștințe incorecte despre construcție - nu din cauza a ceea ce a văzut în viziune.

Trăind în zona Jeffersonville, sunt conștient de faptul că podul municipal este una dintre locațiile preferate de sărituri sinucigașe din zonă. A fost un săritor sinucigaș pe pod chiar joia trecută (18 octombrie), iar traficul a fost oprit forțându-mă să iau o rută alternativă peste râu. Acest lucru se întâmplă în general de mai multe ori pe an. În 2014, doi bărbați au sărit în același timp, dar au fost salvați și arestați. Un număr de săritori au murit. Câțiva dintre ei sunt salvați. Nu m-am cercetat pentru a obține numărul exact, dar cu siguranță mai mult de două persoane au murit ca urmare a săriturii de pe pod în ultimul secol. Dacă viziunea lui este deschisă și nu se limitează la perioada de construcție, problemele legate de îndeplinirea acesteia dispar.

În ceea ce privește Perry Green, se poate dovedi de mai multe ori că i-a dat informații false lui Bro. Branham să-l facă să creadă că viziunile s-au împlinit. De exemplu, Perry Green a susținut că a văzut rapoarte despre botezul din 1933 într-un ziar îndepărtat. frate Branham a citat asta ca dovadă de mai multe ori că știrea a fost transmisă de Associated Press. De fapt, Pearry Green a inventat afirmația. Green, împreună cu alți bărbați din anumite secte ale mișcării Branham, nu au reușit să abordeze aceste probleme din primele zile ale mișcării, ci au căutat în schimb să le acopere cu dovezi fabricate. Este foarte probabil ca Green să nu fi fost sincer în interviul său cu privire la acest fapt.

Nu sunteți primul care a descoperit această problemă specială cu viziunea podului municipal. Luați în considerare acest lucru: oamenii care locuiau în zona Jeffersonville în timpul slujirii timpurii a lui Branham știau foarte bine că doar doi oameni au murit în timpul construcției podului. Majoritatea oamenilor care fac parte din Tabernacolul Branham astăzi nu au făcut parte din congregația tabernacolului în timpul slujirii timpurii a lui Branham. Aproape toți primii membri ai Tabernacolului Branham au plecat pentru a face parte din alte biserici cu mesaje după moartea fratelui Branham. Tabernacolul a fost în mare măsură invadat de locuitorii din afara orașului care s-au înghesuit acolo ca urmare a trezirii vindecătoare. Acei oameni nu aveau cunoștințe directe despre evenimentele din slujirea timpurie a lui Branham sau despre construcția acestui pod municipal. Au acceptat frate. Declarațiile lui Branham și multe alte lucruri, orbește. Cu toate acestea, frate. Branham nu i-a indus în eroare intenționat, el a crezut cu adevărat că s-a împlinit în construcție.

Explicația pe care v-am oferit-o în acest e-mail nu este ceva ce am scris aici pentru consumul dumneavoastră, dar aceasta este explicația care a fost dată de aproape cincizeci de ani în secta noastră a mișcării.

Pe scurt: oamenii sar\cad de pe pod și mor? Da. A sărit/căzut un număr de pe pod de la construirea lui? Da. Ar putea fi numărul 16? Probabil mai mult de atât. Pentru mine și pentru mulți credincioși care privesc critic aceste lucruri, această explicație pe care am dat-o este acceptată ca o „scuză” adecvată pentru eșecul aparent. Sectele mișcării care nu acceptă Bro. Branham, ca fiind falibil, consideră această explicație neplăcută. Nu mă aștept ca acest lucru să vă convingă, dar sper că măcar o găsiți plauzibil. Există o modalitate de a vedea această viziune fără a fi nevoie să-l respingi pe frate. Darul profetului lui Branham ca fiind defect.

Această explicație este, în cele din urmă, o acuzare a unor bărbați precum Pearry Green, care au refuzat să fie sinceri cu fratele. Branham și l-a indus în eroare să creadă lucruri care erau incorecte.

Cu respect,

ABM

 

2024. október 30., szerda

Întrebări și răspunsuri cu un Slujitor de la Mesaj

Întrebări și răspunsuri cu un slujitor de la Mesaj

  1. Ministrul a fost membru al taberei „Junior Jackson” a mesajului; şi
  2. Conversația noastră nu a fost cu un singur ministru anonim cu mesaje, ci cu un grup de miniștri, toți aparținând taberei „Jackson”.

În întrebări și răspunsuri, ne referim la editorul nostru ca BTS și la ministrul anonim Branham ca ABM. Mai jos este o listă completă a întrebărilor din răspunsurile BTS și ABM, precum și condițiile în care am convenit să discutăm mesajul lui William Branham. Faceți clic pe linkul specific pentru a accesa întrebarea pe care i-am pus-o și răspunsul lui la întrebarea noastră.

De asemenea, am intrat într-o serie de întrebări și răspunsuri cu un al doilea ministru Branham care a fost de asemenea de acord cu acordul de bază pentru dialog, așa cum este prezentat mai jos. Acest al doilea pastor Branham (referit la un BM2) face parte din subsecțiunea Revelație progresivă a mesajului. Întrebările și răspunsurile noastre cu BM2 pot fi găsite aici .

Lista completă de întrebări și răspunsuri cu ABM

Faceți clic pe link pentru a accesa întrebarea și răspunsul specific. Sunteți în prezent la subiectul care este îngroșat:

Acordul nostru pentru dialog

Întrebarea 1 - Viziunea Podului Municipal

Întrebarea 2 - Profeția Billy Graham

Întrebarea 3 - Viziunea Ursului Brun

Întrebarea 4 - Profeția Roosevelt

Întrebarea 5 - Venirea Domnului

Întrebarea 6 - Apocalipsa 10:7

Întrebarea 7 - Vizita lui William Branham la Roma

Întrebarea 8 - Experiența botezului râului Ohio din 1933

Întrebarea 9 - Mama Vultur

Întrebarea 10 - Congresmanul Upshaw

Întrebarea 11 - Un discernământ fals?

Întrebarea 12 - O perspectivă biblică asupra minciunilor lui William Branham

Întrebarea 13 - Care este mesajul?

Întrebarea 14 - Ce se întâmplă dacă o persoană respinge mesajul?

Întrebarea 15 - Ce doctrine cuprind mesajul?

Întrebarea 16 - Viziunea prunilor și merilor

Întrebarea 17 - Misterul pietrei de temelie goale

Întrebarea 18 - De ce avem nevoie de mesaj?

Întrebarea 19 - Viziunea/profeția Marilyn Monroe

Întrebarea 20 - Viziunea întâlnirilor din Africa de Sud

Întrebarea 21 - Câți oameni au fost de fapt vindecați în lucrarea lui Branham?

Întrebarea 22 – Există vreo profeție adevărată care s-a împlinit în mod clar?

Întrebarea 23 – Putem ignora lectura simplă a Deuteronomului 18:20-22?

Întrebarea 24 - Motivele de divorț conform lui William Branham

Întrebarea 25 - Este în regulă ca o femeie să-și taie părul?

Întrebarea 26 - Este în regulă ca o femeie să poarte pantaloni?

Întrebarea 27 - Regulile pentru recăsătorie sunt diferite pentru bărbați și femei?

Întrebarea 28 - William Branham a vizitat mormintele lui Muhammad, Buddha și Confucius?

Întrebarea 29 - William Branham a călătorit în jurul lumii de șapte ori?

Întrebarea 30 - Bărbatul din Windsor

Întrebarea 31 - Care este semnificația unui nume cu șapte litere?

Întrebarea 32 - Este mesajul un cult?

Întrebarea 33 - Profeția celor șapte îngeri

Întrebarea 34 - Norul peste Flagstaff

Întrebarea 35 - Profetul și Vulturul

Întrebarea 36 - Regele Saul s-a sinucis?

Acordul nostru de a ne angaja într-un dialog

E-mail inițial

Vă salut în numele lui Isus Hristos. De câțiva ani, voi, printre alții, ați publicat multe fapte referitoare la William Branham, pe care mulți oameni le-au găsit tulburătoare și au condus la multă consternare în parte a mișcării Branham. În ultimii ani, am citit cu atenție materialul dvs., împreună cu materialul mai recent al lui John Collins și Peter Duyzer. În inima mea tocmai am observat și am răspuns doar la întrebările credincioșilor pe măsură ce au apărut.

Vă scriu pentru a vă face o ofertă. Ați căutat pe cineva cu o poziție înaltă în cadrul mișcării Branham pentru a discuta deschis, într-o manieră sinceră, afirmațiile pe care le-ați făcut împotriva fratelui. Branham și mesajul. Mă ofer să interacționez cu tine dacă putem ajunge la condiții agreabile.

Mai întâi vreau să rămân anonim. Voi spune că locuiesc în Jeffersonville, zona Indiana și veți găsi puțini oameni care trăiesc care au mai multe cunoștințe despre Branham, despre învățăturile lui și despre mișcarea Branham decât eu. Nu vorbesc în numele mișcării Branham. Știi că nimeni nu poate face asta. Dar, ca slujitor, cred că vorbesc în numele Evangheliei lui Hristos. Ai ști numele meu dacă ți l-aș dezvălui.

Vă cred pe cuvânt că sunteți interesat de un dialog sincer și că sunteți un om cinstit care își va respecta cuvântul. Propun următorii termeni, pe care îi puteți sugera să îi modifici:

  1. Toate comunicările vor fi efectuate prin e-mail, dacă nu se convine altfel.
  2. Voi aborda într-un mod onest, atent, logic, rezonabil și, cel mai important, scriptural orice problemă pe care doriți să o prezentați.
  3. Veți prezenta doar probleme legate direct de Bro. Branham, doctrina lui sau mesajul lui.
  4. Vă veți prezenta problemele sub forma unei întrebări.
  5. Vă veți prezenta problemele pe rând și îmi veți permite până la o săptămână să răspund, dacă nu se convine altfel
  6. Ne vom abține amândoi de la atacuri personale
  7. Suntem amândoi liberi să ne publicăm în mod deschis corespondența
  8. Orice corespondență publicată va fi publicată integral și fără modificări.
  9. Dacă pui o întrebare prostească, îmi este permis să-ți dau un răspuns prostesc.
  10. Amândoi suntem de acord că Biblia este autoritatea finală în orice chestiune scripturală sau doctrinară

În afara acestor termeni propuși, ar fi speranța mea că vă veți concentra asupra problemelor centrale pentru respingerea voastră a lui Branham și a Mesajului, și nu asupra lucrurilor periferice care, în cele din urmă, nu au nicio legătură cu întrebarea finală. Acea întrebare fiind: William Branham a fost un adevărat slujitor al lui Dumnezeu a cărui învățătură ar trebui acceptată sau a fost ceva mai puțin care ar trebui respins?

Aștept cu nerăbdare răspunsul dvs.,

Ministrul Mesajului

Răspunsul nostru

Stimate dl. ABM (nu sunt sigur cum să vă mai sun),

Sunt foarte interesat să intru într-un dialog cu tine despre mesaj.


Apreciez că nu poți vorbi în numele mesajului. Există mult prea multe secte în mesaj pentru a permite oricui să facă asta. Nu aș fi de acord cu tine că vorbești în numele Evangheliei lui Hristos. Singurul lucru pe care îl poți face este să vorbești din înțelegerea ta despre Biblie. Părerea mea sinceră este că William Branham a denaturat Evanghelia lui Hristos amestecând legea și harul, lucru asupra căruia suntem avertizați de către Pavel în cartea Galateni. Mă aștept că acesta este doar unul dintre multele domenii cu care nu suntem de acord.

În ceea ce privește regulile dumneavoastră de angajament, vă propun să fim de acord cu următoarele:

  1. Termenii discuției, așa cum sunt subliniați mai jos, pot fi modificați de comun acord.
  2. În comunicarea noastră scrisă ne vom referi unul la altul ca:
    1. „BelieveTheSign” sau „BTS”; şi
    2. „Ministru Branham anonim” sau „ABM”.
  3. Suntem de acord să păstrăm identitatea celuilalt anonim.
  4. Toate comunicările vor fi efectuate prin e-mail.
  5. ABM va aborda într-un mod onest, atent, logic, rezonabil și (cel mai important) scriptural orice problemă pe care BTS dorește să o prezinte.
  6. BTS va prezenta doar probleme legate direct de William Branham, profețiile, credibilitatea, doctrina sau învățăturile sale.
  7. BTS va prezenta probleme sub forma unei întrebări.
  8. Astfel de întrebări pot fi formulate în termeni de fapte, declarații, citate ale lui William Branham și alte informații relevante care vor fi prezentate ca informații de bază pentru a se asigura că întrebarea este înțeleasă corect.
  9. BTS va prezenta probleme pe rând și va permite ABM să răspundă până la o săptămână.
  10. BTS poate pune întrebări ulterioare care derivă din orice întrebări anterioare sau decurg din răspunsul ABM la orice întrebare anume.
  11. Ambele părți convin să se abțină de la atacuri ad hominem.
  12. Ambele părți sunt libere să publice în mod deschis corespondența.
  13. Orice corespondență publicată va fi publicată integral și fără modificări.
  14. Extrase din corespondență pot fi publicate separat, cu condiția ca:
    1. Fragmentele sunt punctate corespunzător pentru a indica porțiunile din discuție care au fost omise; şi
    2. este furnizat un link către corespondența totală pentru a se asigura că cititorii pot verifica contextul, dacă se dorește.
  15. Dacă BTS prezintă o întrebare pe care ABM o consideră proastă; ABM are voie să solicite clarificări și să sublinieze motivele pentru care întrebarea, așa cum a fost menționată inițial, nu ar trebui să primească răspuns.
  16. Dacă ABM oferă un răspuns pe care BTS îl consideră fals sau ilogic, BTS are voie să se angajeze într-o critică a motivului pentru care răspunsul pare a fi viciat, cu condiția ca această critică să fie formulată ca o întrebare la care ABM poate răspunde.
  17. Baza oricărei discuții ar trebui să fie:
    1. 1 Petru 3:15 – „...Fii mereu pregătit să dai un răspuns oricui îți cere să dai motivul speranței pe care o ai. Dar fă asta cu blândețe și respect...”; şi
    2. 2 Timotei 2:24-25 - „...robul Domnului să nu fie certăreț, ci să fie bun cu toată lumea, să învețe, să nu fie supărător. Oponenții trebuie instruiți cu blândețe, în speranța că Dumnezeu le va da pocăință, conducându-i la cunoașterea adevărului...”
  18. Ambele părți sunt de acord că Biblia este autoritatea finală în orice chestiune scripturală sau doctrinară.

Nu am nicio intenție să pun întrebări prostești și mă așteaptă să nu ai dorința de a oferi răspunsuri prostești. Dar neînțelegerile apar, în special atunci când comunicarea care implică diferențe semnificative de opinie nu este efectuată în persoană, ci mai degrabă prin e-mail. Ca urmare, acolo unde o întrebare pare a fi problematică, a cere clarificări este calea preferată, mai degrabă decât a presupune că întrebarea este o prostie. Voi încerca să fac același lucru acolo unde un răspuns pare lipsit de logică.

În cele din urmă, încerc să trăiesc ca un adevărat urmaș al lui Isus, deși nu reușesc întotdeauna complet în acest sens. Voi încerca să fiu deschis și sincer în toate discuțiile noastre. Presupun că vei face la fel. De asemenea, ar trebui să fim liberi să subliniem când credem că cealaltă persoană a încălcat această înțelegere de bază sau oricare dintre termenii acordului nostru.

Vă rog să-mi spuneți dacă amendamentele mele la „regulile de angajament” propuse sunt acceptabile și dacă aveți alte modificări.

Mulţumesc,

Editorul BTS

O precizare suplimentară

ABM,

De asemenea, cred că ar trebui să modificăm întrebarea pe care ați pus-o: William Branham a fost un adevărat slujitor al lui Dumnezeu a cărui învățătură ar trebui să fie acceptată sau a fost ceva mai puțin care ar trebui respins?

În măsura în care William Branham a predat a fost exprimat clar în Biblie, nu am nicio problemă cu învățăturile lui. Problema este că el s-a susținut a fi mai mult decât un evanghelist sau un pastor, el a crezut și a învățat (deși în general acest lucru a fost făcut într-un mod indirect) că este un adevărat profet al lui Dumnezeu și împlinirea lui Maleahi 4:5, Apoc. . 10:7 și a fost mesagerul epocii bisericii din Laodicea.

Ca rezultat, cred că o întrebare mai bună pe care ar trebui să o căutăm pentru a răspunde în cele din urmă la următoarea întrebare: William Branham a fost mesagerul epocii bisericii din Laodicea, un adevărat profet al lui Dumnezeu care a împlinit Maleahi 4:5, Apoc. 10:7 și a cui învățătură trebuie acceptată, sau învățăturile lui pot fi respinse fără consecințe semnificative?

Shalom,

BTS


Acord

BTS,

Am examinat modificările sugerate de dvs. la termeni și le accept. Aștept cu nerăbdare să avem un dialog constructiv cu dumneavoastră. Sunteți liber să trimiteți prima problemă pe care doriți să o abordați. Cu cât problema este mai specifică, cu atât mai repede voi putea răspunde.

Multumesc

ABM