4. Secte Branhamiste: Lee Vayle și Parousia

 https://en.believethesign.com/index.php?title=Vaylism

Adepții lui William Branham se referă la ei înșiși ca fiind în Mesaj . Cu toate acestea, acesta nu este un grup omogen. Există multe sub-culte în cadrul cultului care este Mesajul. Acest articol este unul dintr-o serie despre sub-sectele care compun Mesajul - în prezent vă aflați la subiectul care este îngroșat:

• Don Parnell și al Treilea Testament
• Tabernacolul Zorilor de Aur
• Lee Vayle și Parousia
• Ministerul revenit

Lee Vayle (28 septembrie 1914 - 23 iunie 2012) a fost un prieten personal apropiat și acolitul lui William Branham. El a ajutat la editarea (ceea ce William Branham a numit „gramarizare”) a Cărții Epocii Bisericii. El a fost un predicator de mesaje care a dezvoltat un număr relativ mic de urmăritori care este considerat un sub-cult sau sub-sectă în cadrul „mesajului”.

Statutul lui Lee Vayle printre adepții săi

Lee Vayle le-a spus adepților săi:

frate Branham mi-a spus după ce am scris cărțile; el a spus: „Lee, cred că, așa cum Dumnezeu i-a dat pe Aaron lui Moise să-și explice slujirea, El mi-a dat pe tine să explici pe mine și slujirea mea”. ^[1]

Nu există nicio dovadă, în afară de cuvintele lui Lee Vayle, că William Branham a spus vreodată asta. De asemenea, Lee Vayle s-a prezentat ca o autoritate specială:

Am autoritatea, prin cererea lui și prin Cuvântul lui Dumnezeu, să iau același Cuvânt și să-l descompun și să-ți arăt ceea ce spune, într-o măsură în care tu însuți nu l-ai putea capta, pentru că tu nu ai fost absolut unul predestinat acestuia.

Adepții lui Lee Vayle încearcă să răstoarne cuvintele lui William Branham pentru a verifica acest lucru. Aceste două citate sunt adesea repetate pe site-urile web care promovează învățăturile lui Lee Vayle:

„Am avut un Moise adevărat și un Aaron adevărat”. -William Branham

„Iannes și Jambres se ridică în ultimele zile pentru a se împotrivi lui Moise și Aaron”. -William Branham

Primul citat este citat în afara contextului pentru a face să pară că William Branham se referea la Lee Vayle. Ceea ce a spus a fost:

Dar amintiți-vă, înainte de a putea exista un dolar fals, trebuie să existe mai întâi un dolar real; mai întâi trebuie să fie un dolar real, iar apoi sunt făcute din asta. La fel cum am avut un Moise adevărat și un Aaron adevărat , apoi am avut un Jambres și un Jannes după ei. Vedeți cum vine totul? ^[2]

Acest lucru clar nu se referă la Lee Vayle.

Și este o adevărată întindere să faci ca al doilea citat (în context) să se refere la Lee Vayle:

Pentru că eu cred că trăim într-o zi în care se întâmplă lucruri misterioase și vor continua să continue și să se complice, pentru că știm că va exista un Jannes și un Jambres care se vor ridica în ultimele zile pentru a-l rezista pe Moise. și Aaron , așa cum spune Biblia, și unele imitații pentru a se comporta ca și cum ar fi ceva ce nu este. ^[3]

Și se pune întrebarea - cine sunt Jannes și Jambres astăzi dacă Moses și Aaron ar fi William Branham și Lee Vayle. Adepții lui Lee Vayle sunt în mod clar înșelător.

William Branham s-a referit la Lee Vayle:

Și dacă există ceva ce nu înțelegeți, ceva ce nu înțelegeți, asociatul meu frate Vayle de aici, este disponibil în orice moment pentru a vă explica orice vi se pare misterios, fraților slujitori, sau oriunde v-ați afla, sau orice membru laic, orice. ^[4]

Îmi pare rău că te-am ținut... Un pic, totuși nu e târziu. Acum, vreau să fii cu adevărat reverenți, doar pentru câteva momente. Ora este acum la îndemână, la tot ceea ce am spus și tot ce Dr. Vayle a spus și toate Scripturile au promis că trebuie găsit adevăr sau fals. Trebuie să fie corect sau greșit. ^[5]

Și doctorul Lee Vayle este aici undeva. Presupun că a ajuns aici. M-a întâlnit în Kentucky, conducând treizeci de mile pe oră, spargând într-un alt Ford. Și așa, coborând și l-am întâlnit. Și el este omul cu relațiile publice. El va vorbi, cred, undeva la întâlnire, unele în fiecare zi. Deci, dacă există întrebări sau ceva, întreabă-l pe fratele Vayle, el te va putea ajuta la aceste întrebări. ^[6]

William Branham a spus că oamenii l-ar putea întreba pe Lee Vayle dacă au întrebări, dar el în mod clar nu a afirmat, așa cum adepții lui Lee Vayle v-ar face să credeți, că el a fost purtător de cuvânt al lui William Branham, așa cum a fost Aaron pentru Moise.

Ar trebui să considerăm că adepții lui Lee Vayle sunt creștini?

Lee Vayle a predat o serie de doctrine eretice, inclusiv:

1. doctrina Parousia ,
2. negarea divinităţii lui Iisus Hristos şi
3. o viziune asupra Dumnezeirii care este un hibrid bizar de nestorianism , arianism și adopționism .

Unele dintre aceste doctrine sunt remarcabil de asemănătoare cu unele dintre credințele fundamentale ale Martorilor lui Iehova. Sunt, de asemenea, erezii care au fost condamnate de biserica creștină ca erezii din exteriorul lor.

Drept urmare, concluzionăm că cei care îl urmează pe Lee Vayle nu pot fi considerați creștini.

Învățătura lui Lee Vayle

Am arătat exemple clare în care William Branham a plagiat multe dintre doctrinele sale cheie. Prin urmare, nu ar trebui să fie surprinzător că Lee Vayle a făcut același lucru. Ceea ce este de mare interes este că Lee Vayle a folosit o serie de erezii preexistente pentru a construi pe învățătura lui William Branham.

Lee Vayle a devenit cunoscut pe scară largă în cercurile de mesaje pentru predicarea doctrinelor eretice și distrugerea puținei unități din mesaj prin crearea unui grup special în cadrul mesajului (cei mai mulți dintre ei credeau deja că fac parte dintr-un grup special).

Iată un rezumat al învățăturii sale de la un fost Vaylit:

Am crescut într-o biserică care l-a urmat pe Lee Vayle de la copil mic până la maturitate. Îmi amintesc că Dumnezeu a fost învățat ca Tatăl Dumnezeu fiind foarte separat și distinct de Isus, fiul. Am crezut că Dumnezeu Tatăl a venit să locuiască în Isus, fiul său, când a fost botezat pe râu, făcându-l Hristos, Cel uns. Tatăl și Duhul Sfânt au fost văzuți ca fiind unul și același. Tatăl era Duhul Sfânt.

Slujirea lui William Branham a fost văzută ca fiind o repetare a lucrării lui Isus Hristos prin aceea că Duhul Sfânt (Dumnezeu însuși) a coborât și l-a binecuvântat pe William Branham când era pe platformă; făcându-L pe Dumnezeu însuşi prezent în trupul miresei. Numai William Branham, fiind ochii trupului, putea să descopere Duhul Sfânt însuși.

Fiecare membru al miresei avea un botez (sau o mică măsură) cu Duhul Sfânt, dar nu și Duhul Sfânt însuși, care era Dumnezeu Tatăl. Duhul Sfânt care a apărut pe platformă prin William Branham a fost „parousia” sau apariția lui Dumnezeu înainte de întoarcerea fizică a omului Isus. Oricine nu recunoștea prezența lui Dumnezeu însuși pe platformă nu avea „credință răpitoare” și era blocat din răpire. A fost asemănat cu Avraam nevoit să-l vadă pe Melhisedec înainte ca trupul Sarei să fie schimbat. Așa că mireasa a trebuit să-l vadă pe Dumnezeu însuși apărând printre ei pentru a avea o schimbare a trupului.

Uf. Mă gândesc la toate prostiile astea! Ce multe gunoaie. Mă bucur că sunt liber!

Lee Vayle era cunoscut și pentru vulgaritatea și misoginismul său extrem, până în punctul în care a afirmat că este mai bine pentru un bărbat să violeze o femeie decât să o seducă.

Negarea Dumnezeirii lui Hristos

Lee Vayle a negat divinitatea lui Isus Hristos și a predicat ceea ce noi am vedea ca o combinație de nestorianism, arianism și adopționism. Învățătura lui Lee Vayle despre Dumnezeire este încurcată și complicată, în primul rând pentru că el încearcă să predea tot ceea ce a predat William Branham pe această temă. Având în vedere că viziunea lui William Branham despre Dumnezeire era tulbure și confuză, nu este surprinzător că orice încercare de a da sens la tot ceea ce a predat el ar produce ceva neclar și dezordonat.

Iată o scurtă descriere a ereziilor primare care alcătuiesc învățătura lui Lee Vayle despre Dumnezeire:

Arianismul a fost o erezie predată pentru prima dată de Arie (cca. 250–336 d.Hr.) în Alexandria, Egipt. Arie a afirmat că Fiul lui Dumnezeu era o entitate subordonată lui Dumnezeu Tatăl. Doctrină similară este predată și de Martorii lui Iehova și de mormonii.

Nestorianismul este doctrina eretică conform căreia Isus a existat ca două persoane, omul Isus și Fiul divin al lui Dumnezeu, mai degrabă decât ca o persoană unificată.

Adopționismul este o erezie conform căreia Isus Hristos, în ceea ce privește natura sa umană, a fost Fiul lui Dumnezeu numai prin înfiere sau prin nume. Doctrina adopționismului este strâns legată în spirit de erezia nestoriană; dar se referă nu atât la constituirea persoanei lui Hristos, cât doar relația umanității sale cu Paternitatea lui Dumnezeu. ^[7]

Ceea ce știm este că Lee Vayle și adepții săi neagă divinitatea lui Isus Hristos și cred că Isus Hristos a fost un om care a fost pur și simplu stăpânit de Dumnezeu de la botez până chiar înainte de crucificare. Drept urmare, ei neagă și încarnarea.

Iată câteva citate ale lui Lee Vayle care demonstrează clar natura eretică a învățăturii sale:

Ei bine, atunci să vorbim despre asta și să ne întoarcem cu două mii de ani înapoi, pe vremea Domnului Isus Hristos, când El era pe pământ aici, Tatăl locuind în Fiul. „Acesta este Fiul Meu preaiubit și Eu, Tatăl, îmi place să locuiesc în el”. Acum, nici Tatăl, nici Fiul nu-și făceau identitate unul pe celălalt, sau cineva sau altceva, în ceea ce privește individualitatea și separarea lor. Cu alte cuvinte, Tatăl era Tatăl și Fiul era Fiul. Vorbim despre indivizi.

...Acum, totuși, Tatăl locuia în Fiul și totuși ei aveau o separare și, deși cele două roluri erau acolo simultan, ca și cele două persoane , tot nu erau unul ca cel al degetului meu. Există o unitate pe care tu și cu mine o putem înțelege prin Scriptură, care spune pur și simplu: „Cel care este unit cu Domnul este un singur duh”.

...Acum, Fiul era trupul fizic și S-a manifestat, dar și Tatăl S-a manifestat prin Fiul. Tu spui: „Hei, doar un minut acum, avem asta... asta este foarte rău. Avem personalități duble aici”. Da. Nu știți că Tatăl a vorbit de fapt prin gura lui Isus? Adevărat. "Cuvintele tale erau cu totul în limba mea. Mi-ai mișcat limba și m-am auzit vorbind." Oh, tu vorbești despre un mărar! Câți au auzit caseta aceea, unde acel gen de voce ciudat vorbește prin Bro. Branham pe bandă și spune: „Acesta nu vorbește fratele Branham, acesta este Domnul Isus Hristos”. Câți au auzit asta? Să luăm caseta și să o redăm. Găsiți locul și jucați-l. Deci toată lumea o aude.

...Deci, din nou avem o dualitate. Avem un profet în care este acest Duh, care este Dumnezeu Atotputernic. Dându-i lucrările, despre care toată lumea știe că trebuie să fie de la Dumnezeu, justificarea omului este de la Dumnezeu, arătând cuvintele pe care oamenii trebuie să le aibă pentru a le pregăti!

...Dumnezeu, Propul Său profet, cu omul pe care l-a ales, numit și profet, și William Branham a avut rolul lui, și Dumnezeu a avut rolul Său, și sunt absolut individuali și separați, și totuși unul s-a întâlnit în celălalt .

...Acum, unde este El? Pe tron. Vedeți, voi priviți astăzi la fratele nostru mai mare , noi îl privim în fiecare aspect al lui Dumnezeu în viață, aceasta este familia lui Dumnezeu, și vedem aici că El este autorul și desăvârșitorul. Și observați ce scrie: El S-a așezat la dreapta lui Dumnezeu. Asta a fost schimbat. El este pe tronul lui Dumnezeu! Ne asteapta. De aceea, frate. Branham a spus: „Când El a murit, am fost acolo plătind pentru păcatele mele pe Calvar. Când El a înviat, am înviat cu El”. Și adevărul este că atunci când S-a urcat pe tronul Tatălui Său, atunci noi a trebuit să urcăm cu El! ^[8]

În regulă, acum. El le pune pe cele două împreună; și amintește-ți, frate. Branham a spus: „ Isus a fost o personalitate dublă ”. Și știm că Tatăl îl iartă.

...Acum, când ne uităm la Isus, ne uităm la dualitate , iar lucrul cel mare este acesta: ce se întâmplă dacă descoperim că Dumnezeu a făcut doar un trup pentru el și acestui Fiu al lui Dumnezeu i s-a permis să locuiască în asta corp și coboară aici. Ar putea el atunci să facă pentru noi ceea ce trebuie făcut? Femeie! În nici un caz, bine! Pentru că Isus, Fiul, nu este Iehova-Păstor, deși el este Păstorul, asta i se conferă. El nu este nici măcar Iehova-Mântuitorul , deși asta face și parte din el și i s-a conferit. El nu este Furnizorul; El nu este Vindecătorul , deși fiecare dintre aceste lucruri se află în el pe motiv că El este Fiul lui Dumnezeu și Dumnezeu Însuși funcționează în timp ce toate acele nouă caracteristici și calități extraordinare ale harului pe care Dumnezeu le are față de noi au fost de fapt turnate în Hristos, pentru că plinătatea Dumnezeirii era în el trupește.

...Dumnezeu locuind în acel trup, Dumnezeu a fost printre noi. Și totuși, Ea spune: „Îi vei pune numele, pe cel născut, Isus, pentru că El ne va mântui de păcatele noastre”. Și Dumnezeu era în Hristos, împăcând lumea cu El. Este o dualitate, Tatăl și Fiul, dar Fiul nu este Dumnezeu! Fiul este Fiul lui Dumnezeu. El a avut începutul. În esență, el este ca Dumnezeu, dar nu este Dumnezeu. Dumnezeu nu are valoarea și virtutea de a putea lua o decizie.

...Acum chiar acolo puteți vedea acest trup născut, s-a născut cu o personalitate, omul, pe care îl numim „Hristos Isus”, și în acel moment, Dumnezeu a intrat în însăși ființa lui, iar acum, ca frate. Branham a spus: „Ai o dualitate”.

... Deci, ceea ce ne uităm acum este Divinitatea supremă a lui Isus, nu ca Trinitarieni, nu ca Unire, dar vedem Divinitatea supremă a lui Isus. Dumnezeu l-a invadat acum și l-a preluat, astfel încât Isus și-a subînchiriat trupul lui Dumnezeu : Dumnezeu în supremație desăvârșită, Dictator complet în acest trup, care îl conduce complet, „Cel ce M-a văzut pe Mine L-a văzut pe Tatăl. Te uiți la eu, nu?" Deci ce este? el spune: „Nu William Branham face aceste lucruri atât de perfect, spune aceste lucruri și ele se împlinesc”, nici Isus, omul. Era Dumnezeu. Și acesta era trupul lui Dumnezeu. Chiar dacă era trupul lui Isus, era trupul lui Dumnezeu.

...Există mai mult de un loc în care Tatăl și Fiul sunt o unitate completă, o dualitate: doi oameni care locuiesc într-un singur trup , pe care, evident, Dumnezeu Însuși i-a pregătit pentru Isus. Și apoi spune: „Dumnezeu era în Hristos împăcând lumea”. ^[9]

...biserica a făcut marea greșeală făcându-L pe Isus egal cu Dumnezeu – ceea ce este într-un anumit fel – dar el nu este Dumnezeu. El nu este Zeitate . Îmi pare rău, dar el nu este, pentru că Dumnezeu nu este în el. În nici un caz. Ceea ce a fost Dumnezeu în el nu este Divinitate, la fel cum ceea ce este Dumnezeu în tine nu este Dumnezeire, referitor la Însuși Divinitatea, care este Dumnezeu Suveran și Creator și Menținător. ^[10]

Acum, cu subiectul suveranității, ceea ce am vrut să fac a fost să vă aduc înțelegerea că Isus nu este Divinitate. Când fratele. Branham a spus: „El este Dumnezeu, dar el nu este Dumnezeu”, în mintea noastră am plasat asta cu întruparea și asta este adevărat. Dar, când îți dai seama că în întruparea, care va veni, când acel Duh care este în mijlocul nostru, și acesta este Duhul lui Dumnezeu, El se va întrupa din nou pentru noi.

...Vom vorbi despre, așa cum am spus, în faptul suveranității, Isus nu poate fi Divinitate. Acum Isus nu poate fi Divinitate atunci când considerăm adevărata Divinitate .

...Isus cu siguranță nu este Dumnezeu . El este Fiul lui Dumnezeu. Și forma lui, așa cum am menționat deja, frate. Branham a spus: „Singura diferență dintre Dumnezeu și Fiul Său este că fiii au începuturi”.

Ce vrei să spui, „fiii au începuturi?” Ei bine, fiii sunt procreați. Gândul de a avea un fiu nu dă nimănui capacitatea de a crea unul. Substanța trebuie să fie acolo pentru a fi transmisă acelei persoane, pentru a aduce acea persoană în asemănarea progenitorului.

Deci, Isus era Fiul lui Dumnezeu, ceea ce era. Acea viață trebuia să fie deja acolo și acea viață trebuia pur și simplu transmisă într-un tipar, iar acel tipar trebuia să fie ceea ce a fost întotdeauna în intrinsecitatea și esențialitatea lui Dumnezeu Atotputernic. De aceea Isus a fost chipul lui Dumnezeu. Și de aceea, când Dumnezeu a spus: „Să facem om după chipul nostru”, a fost făcut după chipul lui Isus și a ieșit om. De aceea, frate. Branham a spus: „Dumnezeu a fost primul om; Isus, al doilea; și Adam, al treilea”, pentru că Dumnezeu vine în trei. Pentru ce? Nu ca persoane: unul, doi, trei dumnezei, ci în Dumnezeu făcând ceea ce a făcut pentru a se naște pe Sine prin copii. După cum se spune de oameni, „Bărbații și femeile obțin o anumită nemurire făcând copii”. Dar, dacă linia moare brusc, nemurirea dispare.

Deci, Isus nu poate fi Divinitate, atunci când considerăm adevărata Divinitate. El este Fiul Dumnezeirii, Fiul lui Dumnezeu și, fiind înălțat de Dumnezeu, este vrednic de închinare, dar nu așa cum este închinat lui Dumnezeu. El nu poate fi. Este înțelept să-L privim pe Isus, Fiul lui Dumnezeu, în lumina Evreilor, așa cum a scris Pavel, și să-L slăvim pe Dumnezeu pentru înțelepciunea și puterea Lui, pentru că ne pune pe toți astfel în ordinea divină.

...Și, cum era el egal cu Dumnezeu? Pentru că el a fost Fiul întâi-născut al lui Dumnezeu. Prin urmare, în mod pozitiv, el a fost egal în moștenire, pentru că a împărțit împărăția chiar la mijloc. Dar Dumnezeu nu S-a împărțit la mijloc. Dumnezeu nu și-a împărțit suveranitatea la mijloc. Avea o egalitate, la fel ca și fratele. Branham spune: „Satana a fost o dată egal cu Dumnezeu și a fost condus în închinare”.

A fost el egal cu Dumnezeu după Dumnezeu? Oh, nu fi ridicol . Era el, deci, egal în măreția și slava și puterea? Nu fi ridicol. Trebuia să fie un controlor de o oarecare descriere, deoarece marii directori generali sunt din toți banii pe care i-ați investit în acțiuni și se comportă ca și cum ar fi ai lor, cu parașutele lor de aur și împărțirea lor și avantajele lor. , și Dumnezeu știe ce.

...Acum din nou, în Ioan 14:6 - Eu sunt calea, adevărul și viața: nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine. (Deci, el nu este Tatăl și nu este Dumnezeu . „Există un singur mijlocitor între Dumnezeu și om, omul Hristos Isus.” [1 Tim 2:5])

Și pune exact acolo că Isus nu este Dumnezeu . Vedea? Îți voi spune: cred că a numi pe Isus „Zeitate”, pe care am avut oameni aici să facă asta, este o întreagă neînțelegere sau nicio înțelegere a Sămânței: că Dumnezeu este Tatăl, Progenitorul, Autorul, Totul în toate. a unei rase a propriilor Săi copii, genetic, legitim, spiritual, fizic, în fiecare fel. Dumnezeu nu este Creatorul nostru; El este Tatăl nostru; El este Sursa noastră; El este Progenitorul nostru. Spune-i cum vrei. Din Marea Fântână, Dumnezeu, a ieșit fiecare dintre fiii Săi, și nimic altceva nu a venit din acel Linie de Salvare, pentru că Biblia spune: „În el era viața”. ^[11]

Isus nu este divinitate , dar El a fost plinătatea Dumnezeirii ca zeitate, care este dumnezeirea era în interiorul Lui, care este o persoană, două persoane într-un singur trup de carne . ^[12]

William Branham și Isus Hristos erau ființe asemănătoare

Un individ care trece prin cripticul „Frate Johnson” a descris învățătura lui Lee Vayle cu privire la Isus și William Branham după cum urmează:

...kenoza este Dumnezeu turnându-se într-o mască, iar Hristos a fost omul alfa în care a intrat Dumnezeu prin kenoză, dar o altă kenoză a fost promisă în ultima zi și acesta ar fi super semnul, Dumnezeu din nou în trup uman! , ^[13]

Nestorianismul la adepții lui Vayle

Brian Kocourek, unul dintre acoliții lui Vayle, afirmă următoarele:

Sunt unii dintre voi care cred că Isus este Fiul lui Dumnezeu. Sunt unii dintre voi care cred că El este singurul Mântuitor care poate salva orice păcătos. Tu crezi asta, atunci de ce să nu crezi totul? De ce să nu crezi în El pentru tine?

Profetul lui Dumnezeu a spus că Isus nu poate fi propriul său Tată, poți să spui asta?

Profetul lui Dumnezeu a spus că Isus și Tatăl Său nu erau una ca și degetul tău este unul, Poți să spui asta?

Profetul lui Dumnezeu a spus că Dumnezeu a locuit în Isus la râul Iordan , poți să spui asta?

Profetul lui Dumnezeu a spus că Dumnezeu L-a lăsat pe Isus în Ghetsimani , poți să spui asta?

Profetul lui Dumnezeu a spus că eu nu sunt unic, poți să spui asta?

Profetul lui Dumnezeu a spus că Isus a fost o ființă dublă , poți să spui asta? ^[14]

FAPTUL #1) Branham nu a pretins niciodată că este unic. De fapt, el neagă categoric că este Unic.

FAPTUL #2) Fratele Branham a spus că Dumnezeu nu este UNUL așa cum degetul tău este UNUL.

FAPTUL #3) Fratele Branham a spus că Isus nu poate fi propriul Său Tată.

FAPTUL #4) Fratele Branham ne spune că singura diferență dintre Tatăl și Fiul este că Fiii au începuturi .

FAPTUL #5) Fratele Branham vorbește despre Dumnezeu că nici măcar nu este în Isus până când El a fost botezat în râul Iordan. Și apoi Dumnezeu Îl lasă în Ghetsimani pentru a muri ca muritor.

FAPTUL #6) Fratele Branham ne spune că Trupul nu era o divinitate, ci Divinitatea locuia în Trup.

FAPTUL #7) Fratele Branham ne spune că atunci când Dumnezeu L-a născut pe Isus, au fost implicate două ființe. Unul care este Dumnezeu și Unul care este Fiul lui Dumnezeu.

FAPTUL #8) Fratele Branham ne spune că Isus a fost o ființă dublă , pentru că Dumnezeu trăia în El.

...Ioan este foarte specific și ne spune că, dacă nu ai doctrina lui Hristos, nu ai pe Dumnezeu, iar apoi El ne spune care este doctrina lui Hristos, spune El, trebuie să-l ai ATĂ pe Tatăl și pe Fiul. Și cuvântul AMBELE înseamnă DOI, nu trei, nu patru, nu unul, ci DOI. Iar dacă nu ai DOI referitor la doctrina lui Hristos, nu ai pe Dumnezeu. DOUĂ ființe, dar numai Una este Dumnezeu și Cel care este Dumnezeu a locuit în Cel care nu era Dumnezeu, pentru că El era Fiul lui Dumnezeu, nu Dumnezeu Fiul .

..Nu pretind că sunt o autoritate. În această oră a fost un singur Justificat. Îl cred pe acesta și îmi odihnesc sufletul pe ceea ce a spus el , (sper că și tu vei face la fel.) Voi face tot posibilul să spun doar ceea ce Dumnezeu a spus deja, fie în Cuvântul Său, fie prin Profetul Său justificat. Tot ce vă cer să faceți este să o citiți și să vă rugați ca Dumnezeu să vă dezvăluie înțelepciunea și înțelegerea care se află în Mesajul lui William Branham cu privire la Dumnezeire. ^[15]

Acum, fratele Branham ne face să știm că Dumnezeu și Isus au fost una prin aceea că Dumnezeu locuia în Trupul Fiului Său . Dar vreau să vă arăt, de asemenea, că această Uniune între Dumnezeu și Fiul Său a fost mai mult decât Dumnezeu care locuiește în Fiul Său, fapt este că Isus și Dumnezeu au fost una pentru că Dumnezeu este Cuvântul și Isus a manifestat acel Cuvânt în același sens în care Dumnezeu a fost Unul cu Cuvântul Său .

... Și așa Dumnezeu și Isus sunt una. Tatăl este Cuvântul și când face în Cuvântul Său, El îi arată fiului ceea ce face, iar fiul îl vede pe Dumnezeu făcând în viziune (orice ar fi ea) și apoi intră în viziune, ca să spunem așa ( pălăria trebuie să fie pe scaun pentru ca el să o facă, dacă vă amintiți cum fratele Branham ne-a spus că toate piesele trebuie să fie așezate pentru ca el să pășească în viziune piesele sunt gata) atunci ar fi intră în scenă și reproșează în această dimensiune ceea ce văzuse în acea altă dimensiune.

... chiar se reduce la a nu crede în întrupare . Și cred că este ciudat că atât evreii, cât și musulmanii pot crede că un om poate fi locuit de duhuri rele, sau diavolul însuși, dar ei neagă că Dumnezeu a locuit într-un om numit Isus, fiul Său. Și mie îmi dau mai multă putere diavolului decât o dau lui Dumnezeu când cred așa. ^[16]

Parousia

William Branham a spus:

Ca slujitor al Evangheliei, nu pot să văd nimic altceva decât mersul Miresei. ^[17]

E la ora sfârșitului. Nu există alt lucru despre care știu să se întâmple decât Răpirea, Venirea Domnului Isus Hristos. Totul este gata. ^[18]

Aceste citate prezintă o problemă pentru oamenii din mesaj și cu siguranță a făcut-o pentru Lee Vayle. Cu William Branham plecat, de ce nu se întâmplase răpirea? Pentru a explica acest lucru, Lee Vayle a împrumutat o învățătură eretică direct de la Societatea Watchtower, Martorii lui Iehova - doctrina parousiei.

Unul dintre cele mai remarcabile fenomene ale comportamentului religios uman în general este dorința aparentă cu care mișcările religioase scutură dezamăgirea profețiilor eșuate. Într-adevăr, unele dintre mișcările religioase mai vibrante, cum ar fi Martorii lui Iehova, își au rădăcinile în predicțiile vremurilor de sfârșit care nu s-au împlinit. ^[19]

Potrivit Martorilor lui Iehova, Domnul s-a întors deja. Un principiu fundamental al teologiei Turnului de Veghe este afirmația că Hristos s-a întors invizibil în jurul datei de 4 sau 5 octombrie a anului 1914. În loc să-l întrebe primii discipoli pe Hristos „ când vor fi aceste lucruri?” și care va fi semnul venirii tale...? Traducerea Lumii Noi îi pune să întrebe: „ Când vor fi aceste lucruri și care va fi semnul prezenței tale...? (Matei 24:3) Societatea Turnul de Veghe interpretează această redare alternativă ca însemnând o întoarcere invizibilă. ^[20]

Lee Vayle a „împrumutat” această învățătură falsă de la JW și i-a aplicat-o lui William Branham. Vayle citează chiar Traducerea lumii noi, traducerea Martorului lui Iehova teribil de greșită a Bibliei. Lee Vayle a învățat clar că Isus Hristos s-a întors în 1933.

Iată câteva fragmente din predicile lui Lee Vayle pe tema Parousiei:

Acum, în 2 Tesaloniceni 1:7 , se spune: „Cei care sunt tulburați se odihnesc cu noi, când Domnul Isus se va descoperi din cer cu îngerii Săi puternici”. ( Aceasta a avut loc deja în 1963. ) ^[21]

Pe care atât de mulți oameni nu înțeleg unde ne aflăm aici în această slujire a Fr. Branham, despre Prezență, care este Arătarea. Fiecare dintre aceste cuvinte a început, și se mișcă, și se mișcă și se mișcă - așa cum Hristos a început să apară și să se mute în Biserica Sa, în 1933! Dar în 1963 am văzut Apocalipsa 10:1 unindu-se cu Apocalipsa 10:7, vedeți, aducând pecețile și toate celelalte. Și în acel moment, frate. Branham a spus că trebuie să scadă, pentru ca Hristos să vină din ce în ce mai mult, iar Dumnezeu să-și ia conducerea – Dumnezeu sub forma Duhului Sfânt într-un stâlp de foc.

Acum, această alergare a... arăt ca și cum Mileniul și Noul Ierusalim se desfășoară împreună, așa că nu puteți face diferența - puteți. Acest lucru pare doar așa, pentru că timpul și eternitatea s-au amestecat. Și Noul Ierusalim este, de fapt, doar o continuare a ceea ce suntem pe cale să intrăm prin intermediul Învierii și Răpirii, pe măsură ce Hristos a început să vină în biserică, prin Apariția Sa în 11 iunie 1933 și, în cele din urmă, a preluat conducerea, în aproximativ 1963 , chiar când El a coborât. Vedea? Asta e ideea. Trebuie să coboare să ia Headship ca să învie morții, să termine acel Strigăt. ^[22]

Acum Dumnezeu l-a părăsit. Trupul a fost ridicat și pus în spatele tronului pe scaunul milei. Dar în martie 1963, El a părăsit scaunul îndurării , a mers la tronul Tatălui, a luat Cartea Răscumpărării din mâna Tatălui, a smuls pecețile, a pus Cartea înapoi în mâinile Tatălui, Tatăl a eliberat tronul și că unul s-a urcat pe tron. Acum asta ne învață Biblia, potrivit fratelui. Branham. Și acesta este „AȘA VORBEȘTE DOMNUL”, pentru că el este un profet justificat. În regulă. ^[23]

În aceste locuri, Traducerea Lumii Noi redă Paramia drept „să fie prezent” sau „să se înfățișeze” din contrastul care se face între prezența și absența lui Pavel, ambele în 2 Corinteni 10:10, 11 și Fil 2:12.

...

Termenii Paramia și Parousia nu sunt niciodată folosiți pentru venirea lui Hristos în trup. Iar Parousia nu are niciodată sentimentul „întoarcerii”. Cred că este cuvântul „Parousia”. Pentru că acolo este pus în greacă. Lasă-mă să văd dacă o face? Da. Nu sunt un student grec. Ideea a mai mult de o Paruzie se găsește mai întâi numai în această din urmă biserică, nu înaintea lui Iustin, o condiție prealabilă de bază pentru înțelegerea lumii de gândire a creștinismului primitiv este că ar trebui să ne eliberăm pe deplin de noțiunea de mai mult de o Paruzie. Vă spun; este doar unul și atât. ^[24]

Să vă citim mai multe despre această prezență aici. Greacă parousia înseamnă „de-a lungul unei laturi”. Expresia fiind extrasă din prepoziţia putere alături şi ...?... o fiinţă. Blestemat de douăzeci și patru de ori în Noul Testament, prezență redată în traducerea Lumii Noi . Verbul paramya (??) înseamnă literalmente a fi alături, blestemat de douăzeci și patru de ori. Și apoi îți spune locul în care a fost găsit totul. Înseamnă prezență sau El Însuși prezent sau Se prezintă.

Acesta citează Mt 24:37-39, „Așa cum a fost în zilele lui Noe”, vedeți? Acest cuvânt este o prezență literală. Cuvântul parousia, prezență este diferit de cuvântul grecesc, 'il-li-ci-ous'(??) care înseamnă venirea, care apare în textul Greet, așa a spus Rotherham. Cuvintele paruzie și rău nu sunt folosite în mod interschimbabil, nu trebuie să fie. Pentru că termenii „paramya” și parousia nu sunt niciodată folosiți pentru venirea lui Hristos în trup, parousia nu are niciodată sensul întoarcerii, niciodată sensul întoarcerii. Deci, ori de câte ori se întâmplă, se termină. Vedea? Asta este conform Scripturii de aici. ^[25]

Am găsit în Mesajul de astăzi că pare să existe o scindare în unele dintre învățăturile fundamentale, cei mai mulți dintre voi preziceți faptul că unii simt că 1963 marchează dispensarea schimbării care a precipitat venirea Parousiei Domnului.

...

Nu este adevărat. Ceea ce 1963 a fost Apocalipsa 22:10 , și nu este atât de mult o dispensare, este o încheiere a tuturor misterelor și a acestor lucruri; care a început sub cele șapte peceți, înapoi în Grădina Edenului. Adam nu a putut merge la Arborele Vieții și să trăiască pentru totdeauna.

...

Prin urmare, El vine repede în acest moment special când Cuvântul desparte oamenii de non-Cuvânt. Matei 24, în cei care sunt acum în Răpirea din Luca 17. Deci, de aceea, aceasta nu este ceva legat de Paruzie, El este deja aici. El a venit în 1933. Dar niciodată nu Sa pus capul bisericii până când biserica a fost pusă în ordine prin Cuvânt; venind din ce în ce mai mult în biserică. Nicio problemă, la fel ca și tu pleci din Israel. Dacă ar fi continuat și mai departe, împărăția... Dumnezeu care era în templul sfânt care a părăsit tabernacolul, ar fi fost chiar acolo pentru a merge la Mileniu și chiar la Noul Ierusalim. Dumnezeu care vine, Dumnezeu care devine, merge mai departe, merge mai departe. ^[26]

Vulgaritate generală

Lee Vayle a fost adesea destul de vulgar în predicile sale și a predicat câteva lucruri foarte ciudate, inclusiv că ar fi mai bine ca o femeie să fie violată decât sedusa:

Să vă spun ceva: o femeie sedusă sau violată a fost luată indiferent de cum a fost făcut. Și aș ști mai devreme că o femeie a fost violată decât sedusa, pentru că asta arată că nu și-a pus mintea la asta. A fost obligată să o facă. Da, haideți să luăm acel apartament, voi, femeile care stați aici, și tinerii... Și bărbații ar fi mai bine să violeze decât să seducă , de asemenea. Da...

Oamenii vin din toată lumea. Ei vin aici și spun: „Vayle are cel mai prost spirit din lume. Terry Sproule are cel mai prost spirit din lume. Roger Smith are cel mai prost spirit din lume. Mike Hunt are cel mai prost spirit”. De ce? Pentru că frunțile noastre sunt puternice. Nu avem frunte de curvă. Frunți de curvă; pot avea fruntea lor de curvă. Am o frunte la fel de puternică ca curvă în orice zi a săptămânii. Da, domnule. Aceiași ca și curvă, își iau parte la actul lor mizerabil și putred. Și spune: „Ea face actul sexual; ea percepe bani pentru asta”.

"Alătură-te bisericii noastre. Dă atât de mult. Ne vom ruga... Ne vom ruga și te vom scoate din purgatoriu".

Toate aceste prostii și prostii. Și acea curvă e frunte: nu o poți opri de la adulterele ei, pentru că e o viață foarte ușoară, frumoasă și îi place. E în afaceri. E într-o rachetă. Fruntea unei curve. Și când trece prin act, nu este altceva decât să mănânce o bucată de pâine și să-și ștergă gura.

Sunt prostituatele tale putrede ale Romei și ale protestantismului. O să vă spun ce: Scria: „Frntea ta va fi puternică împotriva frunților lor”.

Și tipii ăștia spun: „O, nu, nu, nu. Nu trebuie să fii așa când mint despre tine și seduc Cuvântul...” orice altceva. Ar trebui să te dai înapoi și să spui: „Frumos Isus. Frumos Isus. Sunt un tip drăguț”.

frate Branham a spus categoric că cei care părăsesc Cuvântul: „Noi nu avem părtășie cu ei”. Fugi. Ei vorbesc despre unitatea cu Dumnezeu. Cum ajungi una cu Dumnezeu, până când ești mai întâi una cu Cuvântul?

„Oh”, spun ei, „nu cred asta”.

Atunci nu crezi Logos. Fruntea curvei. Isus și-a pus fața ca pe un cremen! Cum s-a simțit William Branham, știind că va merge pe acel drum în ziua aceea pentru a fi ucis în acea epavă? Tu spui: „I-a sfâșiat măruntaiele”. Pariezi că i-a sfâșiat măruntaiele.

„ O, dar Isus nu a avut curaj. ”

El nu a făcut-o? „Să treacă acest pahar, dar totuși să fie voia Ta”. Și transpira, parcă, picături de sânge. Nu avea frunte de curvă. De ce nu a spus: „O, mare Caiafa, voi accepta. Voi accepta Cuvântul!”?

„Oh, atâta timp cât ne întâlnim, totul e în regulă”.

„O generație de vipere!” a spus Ioan, „cine te-a avertizat să fugi de mânia viitoare?”

Hristos a venit cu aceeași poveste. Să știe că au înconjurat întregul glob cu minciunile lor murdare, putrede, murdare și trucuri pentru a-i face mai dublu copii ai iadului decât ei înșiși. Să vă spun: veacul acesta coboară cu un copil al iadului de șapte ori decât cel dintâi, pentru că paharul fărădelegii este plin, vedeți. Nu sunt supărat. doar iti spun. Nu sunt un profesor de judecată. Eu doar predic Cuvântul lui Dumnezeu. Faci ce vrei cu ea. ^[27]

Ascultă, am să-ți spun ceva: este destul de greu să crezi chiar și un profet justificat fără să asculți creierul zgârieturilor unui cap de măgar. Tocmai primești zgârieturile unui cap de cur azi, nici măcar capul de fund. Ca frate. Branham a spus: Teologia este atât de săracă încât este făcută din supa din umbra unui pui care a murit de foame. Dacă sarcasmul meu nu muşcă suficient, stai puţin. ^[28]

Ewald Frank a spus: „Pot să-ți arăt unde, frate. Branham a făcut șaptesprezece greșeli.” A făcut o greșeală când a declarat că Dumnezeu i-a spus în mod pozitiv că ar putea avea o femeie tânără ca fecioară pentru soția sa, după ce a divorțat de a lui și s-a culcat cu mulți alții? Vreun idiot nebun din biserica asta crede prostiile astea? Voi bărbați, voi femei; Vorbesc cu tine azi dimineață. Oh, aceste voci nu sunt doar groaznice; te vor anunța că știi ceva. Phttt! ^[29]

A urmat învățăturile rasiste ale lui William Branham

William Branham a predicat că căsătoriile biraciale sunt greșite, chiar dacă nu există nici un sprijin biblic pentru aceasta :

Să vedem. Acesta este începutul. Deuteronom 23:2 – Nu voi ajunge nicăieri decât în ​​această seară. Vom trece peste asta mâine. Prin harul lui Dumnezeu, vom merge direct la „Identificare”, pentru că suntem deja bine în notele mele, în ordine, oricare ar fi ele. Il am pe frate. Notele lui Branham în ordine. În regulă. Deuteronom 23:2:

(2) Un nenorocit să nu intre în adunarea Domnului; nici până la al zecelea neam nu va intra în adunarea Domnului.

Acum, desigur, înțelegem ilegitimitatea într-un mod diferit decât aici. Aici un israelit se căsătorește cu o femeie străină, sau invers - presupun că ai putea spune și așa. Dar ilegitimitatea este ilegitimitate. Orice lucru în afara căsătoriei nu este cu adevărat ilegitim, (doar când acele cupluri...) pentru că femeia ar putea fi o tânără fecioară, sedusă de un bărbat căsătorit. Copilul, deci, nu ar fi un copil nenorocit. Nu ar fi cu adevărat ilegitim. Avem Scripturi și lucruri pentru asta. Dar acestea sunt lucruri pe care frate. Branham a predat, așa că știu unde vorbesc; și am găsit chiar citatul despre ceea ce frate. spunea Branham.

Acum, ceea ce vreau să observați aici, pentru a zecea generație... Este nevoie de zece generații pentru a o șterge. Acum frate. Branham a scos asta. Acum, hai să ne oprim un minut. Ce se întâmplă dacă m-aș căsători cu un bărbat de culoare cu o femeie albă sau invers, sau un chinez cu un indian, sau invers, sau un japonez cu altcineva de altă rasă și culoare, vorbind despre alb și negru. Să spunem că acest bărbat de culoare se căsătorește cu o femeie albă. Copilul născut, (să spunem că este fată.) se numește „mulat”, pentru că este jumătate.

Acum este o fată drăguță și foarte dezirabilă, așa că se căsătorește cu un bărbat alb și au o fetiță frumoasă ca un copil, cu o culoare frumoasă, și este numită „cadruon”. Ea are un sfert.

Acum are o fiică, și mai frumoasă încă și o culoare frumoasă, și se căsătorește cu un bărbat alb. Acum au un octoroon. Asta e o optime.

Acum și asta are o fiică și se căsătorește cu un bărbat alb. Copilul este alb. Întoarceți-l și devine negru.

Acum ăsta e mulatul tău din prima generație, al doilea este quadroon, al treilea este un octoroon, iar ultimul se înclină. Nu sunt multe generații.

Atunci, de ce ar fi Dumnezeu... Iar căsătoriile mixte sunt greșite, potrivit fratelui. Branham. Și noi credem asta, pentru că Dumnezeu stabilește granițele și toate. Și ce a amestecat rasele, dar pofta pură și ce ai tu. cere zece generații. Aici ai patru. Deci, când te uiți la asta, nu poți spune: „Ei bine, o să-ți spun: nu ar trebui să avem un amestec de culori”.

Dar, după a cincea generație, totul este șters. A dispărut. Dumnezeu spune că asta e tot pentru asta. Deci acum, unde te duce curvia ta, dacă o căsătorie mixtă, care este legală...? Și sunt legale, conform legii pământului. Nu există nimeni care să se bată cu ei; lasa-le asa cum sunt. Orice ar face ei e treaba lor. ^[30]

Lee Vayle a avut un doctorat?

William Branham a dat impresia că Lee Vayle avea un doctorat:

Acum, acest lucru s-ar putea să fie puțin adânc, dacă nu sunteți unii dintre voi , teologi, dr. Vayle , probabil fratele de aici, și unii dintre acești slujitori din Arkansas, și prietenii mei buni din jur, probabil ar ști. ^[31]

Dr. Reidhead a intrat. ... Și cred că dr. Vayle este un... Știi dr. Reidhead, cunoaște-l bine. ...A spus atunci când i s-au dat celelalte grade, el a spus: „M-am gândit că poate în fiecare dintre aceste grade Îl voi găsi pe Hristos”. ^[32]

Unul dintre colegii noștri i-a scris lui Lee Vayle cu câțiva ani în urmă și a primit acest răspuns de la asistentul său:

Fratele Vayle a urmat doar școala postliceală aproximativ 6 săptămâni la vârsta de 18 ani. El a urmat un colegiu biblic baptist și a fost dat afară pentru că i-a învățat pe tineri să vorbească în limbi. El a primit eticheta de doctor de la fratele Branham, care a spus că Fr. Vayle a fost un profesor profund și a început să-l prezinte ca doctorul Lee Vayle. Cine mai bine să-i dea titlul de Doctor, decât profetul zilelor noastre?”

Desigur, acest lucru nu are absolut niciun sens și este, în cel mai bun caz, o înșelăciune... face pe cineva să pară mai mult decât este de fapt.

Căsătoria și divorțul

Lee Vayle a declarat că:

... Știu că [William Branham] nu s-ar căsători niciodată cu o persoană care a fost căsătorită și divorțată; indiferent ce au spus sau au făcut, el nu ar face niciodată asta. Odată ce ești căsătorit, divorțat, el nu s-ar căsători niciodată cu acea persoană. Și apreciez faptul că nici după Căsătorie și Divorț, predică, deschiderea Sigililor, nu s-a abătut niciodată de la asta. ^[33]

Acest comentariu a fost făcut în ciuda faptului că William Branham a oficiat căsătoriile acestor membri ai familiei divorțate:

1. A doua căsătorie a fratelui său Jesse Branham - cu Agnes Gulleth (de asemenea, divorțată) la 1 august 1938.
2. A treia căsătorie a fratelui său Jesse Branham - cu Mary Merryman la 1 februarie 1941.
3. A doua căsătorie a fratelui său Melvin Branham - cu Catherine Hendricks pe 27 ianuarie 1945. Melvin a divorțat de Charlotte Brumbach (sora primei soții a lui William Branham, Hope) în iunie 1944.

Pavel nu era creștin?

În timp ce adepții săi afirmă că Lee Vayle afirma că învățăturile lui Pavel s-au pierdut în primul secol, se pare că el afirmă că Pavel nu era creștin. Chiar dacă asta a vrut să spună, afirmația că învățăturile lui Pavel s-au pierdut nu are sens, deoarece avem învățăturile lui clar conturate în epistolele sale. Dar când nu ești de acord cu Pavel, este ușor să spui că învățăturile lui s-au pierdut ca o modalitate de a ignora ceea ce afirmă clar scriptura (și Pavel în epistolele sale).

„Acum, frate Vayle, nu poți spune o carte după coperta ei”. Am vești pentru tine; poti daca profetul a zis asa! Acesta este „AȘA VORBEȘTE DOMNUL”! Nu un filozof idiot care se amanetează ca un educator erudit, prin urmare crede că este spiritual... spiritual piciorul meu.

frate Branham a spus distinct: „Uneori Isus vorbea, iar uneori Tatăl vorbea în el!” huh? huh? huh? Sunt ca o focă proastă care încearcă să prindă mirosul de pește și să facă pe cineva să le înmâneze un pește. Care este cea mai mare revelație sub cea de-a șaptea pecete? Sună destul de jalnic, nu-i așa? huh? Sună destul de rău. Cu siguranță ar trebui să existe ceva mai mare decât atât. Dar nu există. El a spus: „Nu suntem trinitari, nu suntem unici și nici nu credem în doi zei”.

Știu că mulți oameni o pretind și nu o au, pentru că pur și simplu nu o au, Doamne. Ei nu Te au pe Tine, nu au revelația timpului final. Ei vorbesc despre Paul și nu-l au. Pavel a fost pierdut în primul secol ; nici nu le cred. O altă evanghelie, un alt Isus, un alt duh, ei nu cred. Ei nu pot. Pur și simplu cred că sunt bine. Dar, Doamne, știm că nu este adevărat; opt oameni au făcut chivotul”. ^[34]

Dumnezeu i-a spus lui William Branham să angajeze homosexuali

Lee Vayle discută despre cei doi „băieți de casetă” din 2000:

Cred că a fost în 1956 și nu mai târziu, când Leo și Gene, Leo Mercier și Gene Goad, i-a spus Dumnezeu fratelui. Branham să-i angajeze; doi homosexuali . Așa că vreau să înțelegi ceea ce spun. Despre asta, despre ce vorbesc aici, unde Dumnezeu Sa făcut cunoscut, și printr-un profet, este locul în care bărbații s-au întors și homosexualii stăteau chiar acolo să preia conducerea. Și veți vedea din ce în ce mai mult din ea, și veți vedea din ce în ce mai multă corupție, și veți vedea tot mai mulți oameni murind de SIDA. frate Branham a spus că va veni o vreme când oamenii stau pe acest pământ aici - și am spus-o chiar, cred că chiar înainte de el - pentru că când am văzut că Scripturile spuneau că Dumnezeu S-a pocăit, El a făcut om, m-am uitat foarte atent în ebraică pentru a afla ce înseamnă cuvântul „pocăiți-vă” „a fi întristat”. Și Dumnezeu a fost foarte întristat cu privire la starea omului în care se aflase omul și, prin urmare, Dumnezeu nu l-a lăsat pe ultimul om să gâfâie brusc și să cadă în suflul și zgomotul universului și să moară cu ultima lui suflare. Le-a tăiat. ^[35]

Starea actuală a vaylismului

Unele biserici care au început inițial ca adepți ai lui Lee Vayle au evoluat pe o tangentă separată, cum ar fi adepții lui Terry Sproule din Edmonton, Alberta, Canada.