Întrebarea 11 - Un discernământ fals?

 

https://en.believethesign.com/index.php?title=Question_11_(ABM)_-_A_Faked_Discernment%3F

Stimate ABM,

Apreciez că ați recunoscut că William Branham a făcut greșeli, dar nu sunteți de acord că acestea nu l-ar descalifica ca profet. Am întâlnit oameni care credeau și că el a făcut greșeli, dar ei subliniază că trebuie să evităm să examinăm acele greșeli, ci mai degrabă să ne uităm când a fost sub „ungere” când „Îngerul” stătea lângă el.

Următoarea este una dintre cele mai deranjante probleme pe care le-am găsit.

La o întâlnire din seara zilei de 11 aprilie 1959 într-o întâlnire din Los Angeles, California, William Branham strigă o persoană din audiență:

Chiar în spate, în spatele acestui loc aici, cam pe drumurile de mijloc ale acestui culoar, există un pic--e o femeie, și ea suferă de hipertensiune arterială. Ea... nu este de aici, e finlandeză. E din Finlanda. Dacă crezi, soră, vei primi vindecarea ta. „Jumalan rauhaa”, ridică-te în picioare și acceptă-ți vindecarea și fii sănătos. Fii binecuvântat. „Kiitos Isus”. Aleluia! Ce spuneam?

În seara următoare, 12 aprilie 1959 (tot în Los Angeles), William Branham relatează ce s-a întâmplat în seara precedentă:

Viziunile pentru mine sunt ca o transă. Și ei îmi povesteau despre o femeie pe care am chemat-o înapoi - undeva în audiență și i-au spus că o oarecare suferință o cuprinsese. Dar ea era--nu putea să mă înțeleagă pentru că nu--a fost dintr-o--o altă țară, o finlandeză. Și apoi Duhul Sfânt, pentru a arăta că El nu are respect față de persoană, a vorbit aici și i-a numit numele și i-a spus să-L binecuvânteze pe Dumnezeu. Am vorbit într-o limbă pe care nu o știam și am chemat-o pe femeie și i-am dat cine era ea și ceva despre—binecuvântările Domnului asupra ei, altceva, în limba finlandeză. Nici măcar nu știu engleza, darămite finlandeză. Deci, arată că Dumnezeu vorbește în toate limbile și toate ființele umane îi aparțin. Ce minunat.

În timp ce William Branham a descris acest eveniment ca pe o demonstrație uluitoare a puterii lui Dumnezeu de a vorbi prin profetul său în limba finlandeză, oricine examinează evenimentul „supranatural” este puțin șocat de cât de puțin a vorbit de fapt „Dumnezeu”.

Dar când revizuiți detaliile acestui eveniment în noaptea dinaintea revendicării lui Branham, găsim doar două fraze pe care Branham le-a spus în finlandeză, „Jumalan rauhaa” și „Kiitos”. Și în timpul acestor cuvinte care au apărut în predică, Branham pretinde că nu a știut ce spunea.

Există o singură problemă cu afirmația lui William Branham - El fusese în Finlanda. Și aceste cuvinte, pe care el a pretins că nu le cunoaște, au fost folosite în mod repetat de-a lungul slujirii sale atunci când vorbea cu cei care cunoșteau limba finlandeză. Cu opt ani mai devreme, în 1951, William Branham s-a referit la călătoria sa în Finlanda. Interesant, el a menționat că a învățat exact cuvintele despre care a pretins că i-au venit într-o „limbă necunoscută” în 1959:

Acum, eram în Finlanda sau Anglia; am zburat în Finlanda imediat pentru a începe. La Helsinki am avut o congregație minunată. Finlandezii sunt atât de drăguți și dulci. Și de multe ori, când mă gândesc la cât de săraci sunt ei acolo și cât de mult avem noi, americanii înțelepți, ar trebui să ne fie rușine de noi înșine. Așa este... așa este. Bieții aceia... A venit o finlandeză pe platformă aseară. Și încercam să mă țin sub ungere, dar când ea a trecut, a spus: „Jumalan rauhaa”, asta este „Pacea lui Dumnezeu asupra ta”. Și i-am spus „Kiitos”, pentru ea, înseamnă „mulțumesc”. (51-0728)

Pentru a fi corect, trebuie să-i oferim lui William Branham beneficiul îndoielii. Unii adepți ai lui William Branham susțin că a suferit de o memorie foarte slabă și că multele sale declarații contradictorii sunt rezultatul incapacității sale de a-și aminti fapte importante. Și-a amintit William Branham aceste cuvinte după ce le-a învățat în Finlanda? S-ar părea că a făcut-o. El a continuat să le folosească de fiecare dată când a întâlnit o persoană vorbitoare de finlandeză într-o linie de rugăciune sau pe străzi:

După cum ar spune finlandezii, mulți dintre ei aici, Gliman rauhaa. Aceasta este „Pacea lui Dumnezeu să se odihnească asupra ta. (52-0720E)

Și eu treceam pe aici noaptea trecută, iar custodele a spus că este din Finlanda și oamenii lui sunt din Finlanda. I-am spus câteva cuvinte în finlandeză. Și am spus, „Kiitos” și „Jumalan rauhaa”. Și s-a uitat la mine. „Kiitos” este „mulțumesc”, iar „Jumalan rauhaa” este „pacea lui Dumnezeu să fie peste tine”. Și așa cred că aș rosti câteva cuvinte în germană și ar fi o mulțime de oameni să mă înțeleagă. (56-0122)

Rauhaa lui Dumnezeu . Acum, bărbatul nu poate vorbi engleza. El este finlandez. Dar îi voi face semne ce este în neregulă, dacă Dumnezeu îmi va spune. Tu, predicator. Acum, sa terminat. Harul lui Dumnezeu. Multumesc. (56-0407)

Când William Branham a declarat că a vorbit cu o finlandeză într-o limbă pe care nu o înțelegea, el spunea adevărul. Dar adevărul era, de asemenea, că știa trei cuvinte finlandeze și acestea erau singurele cuvinte pe care le-a rostit.

Trebuie pusă întrebarea - De ce a fost William Branham înșelător în mod intenționat?

Deși William Branham nu cunoștea limba finlandeză, el știa 3 cuvinte.

El a spus că știa exact ce a spus în finlandeză când a spus audienței că „Duhul Sfânt” i-a spus să „binecuvânteze pe Dumnezeu. Am vorbit într-o limbă pe care nu o cunoșteam, am chemat-o pe femeie și i-am dat cine era ea și ceva despre... binecuvântările Domnului asupra ei, altceva, în limba finlandeză.”

De unde a știut William Branham că este finlandeză?

De unde a știut ce a spus „Duhul Sfânt” într-o limbă necunoscută?

Când William Branhan a pus întrebarea înșelătoare - Ce spuneam? - știa răspunsul.

Pavel a respins acest tip de înșelăciune:

Dar noi am respins faptele ascunse rușinoase, nu purtându-ne cu înșelăciune sau deformând cuvântul lui Dumnezeu, ci prin vestirea deschisă a adevărului ne încredințăm conștiinței tuturor înaintea lui Dumnezeu. (2 Cor. 4:2 - NET)

Se referea Paul la bărbați ca William Branham când a afirmat asta?

Vă fac apel, fraților, să aveți grijă de cei care provoacă dezbinări și creează piedici contrare doctrinei pe care ați fost învățați; evitați-le. Căci astfel de persoane nu slujesc Domnului nostru Hristos, ci propriilor lor pofte de mâncare, iar prin vorbă liniștită și lingușire ei înșală inimile celor naivi. (Romani 16:17-18 - ESV)

Problema mai dificilă este îndoiala pe care acest incident o aruncă asupra întregii lucrări de discernământ a lui William Branham. Este evident că a mințit despre vorbirea în limbi. Dar de unde știa că femeia era finlandeză? A inventat și asta? Sau, după cum au presupus unii, Billy Paul a lucrat cu mulțimea când au intrat înainte de serviciu și pur și simplu i-a furnizat tatălui său informațiile. Au venit aceste informații din cărțile de rugăciune sau din vorbirea cu oamenii din audiență înainte ca ei să-și ia locul? Nu vom ști niciodată cu siguranță, dar acest tip de dovezi aruncă îndoieli semnificative asupra unui aspect important al slujirii „supranaturale” a lui William Branham.

Aș aprecia părerea dumneavoastră cu privire la această problemă foarte dificilă.

Shalom,

BTS

Răspuns

BTS,

Văd aceste probleme pe care le ridicați și văd destul de bine de ce este posibil să aveți o îngrijorare în legătură cu ele. Concluzia la care ajunge o persoană privind această problemă este într-adevăr o chestiune de perspectivă din care o privește. Dacă deja crezi frate. Branham a fost o fraudă și miracolele din slujirea lui au fost o farsă, atunci poți să te uiți la asta pentru a găsi dovezi care să-ți susțină opinia. Dar dacă privești asta ca pe cineva care crede că miracolele au fost în mare parte autentice, atunci te uiți la asta și îi dai beneficiul îndoielii.

Fiind cineva care a văzut multe lucruri de la prima mână și cunoaște mulți oameni care mărturisesc despre lucrurile care s-au întâmplat, am plecat convins că există un element din ceea ce s-a întâmplat care era autentic. Aș putea să povestesc multe povești, pe care sunt sigur că le-ai auzit chiar tu multe, despre evenimentele și lucrurile care s-au întâmplat. Cunosc oameni care s-au vindecat de malformații congenitale. Cum faci asta? Cunosc oameni care nu i-au spus niciodată nimic nimănui, dar inima lor a fost dezvăluită prin Bro. Branham. A fost un bun ghicitor? Există destule acolo, iar și iar, pentru a-mi dovedi că a existat un adevărat dar în viața lui.

Așa că vedeți cele două puncte de plecare diferite de la care venim când începem să analizăm aceste lucruri.

Când mă uit și citesc despre asta, nu îmi este evident că fratele. Branham încearcă să falsească vorbirea în limbi sau discernământ. Văd explicații plauzibile care nu ajung la această concluzie.

Chiar în spate, în spatele acestui loc aici, cam pe drumurile de mijloc ale acestui culoar, există un pic--e o femeie, și ea suferă de hipertensiune arterială. Ea... nu este de aici, e finlandeză. E din Finlanda. Dacă crezi [ABM: La asta se referea el?] , soră, primești vindecarea ta. „Jumalan rauhaa”, ridică-te în picioare și acceptă-ți vindecarea și fii sănătos. Fii binecuvântat. „Kiitos Isus”. Aleluia! Ce spuneam? [ ABM: Voi introduce și următoarea propoziție. Ar putea afirmația „Ce spuneam” să fie doar un preludiu la următoarea afirmație? Pentru a conecta următoarea propoziție cu ceea ce i-a spus el „dacă crezi”?] If you canst believe. Spune-i acelei domnișoare care stă acolo cu artrită, să ai credință în Dumnezeu, să te ridici din pătuțul ăla și să pleci acasă.

----

Viziunile pentru mine sunt ca o transă. Și îmi spuneau despre o femeie pe care am chemat-o înapoi - undeva în audiență și i-au spus că o oarecare suferință o cuprinsese. Dar ea era--nu putea să mă înțeleagă pentru că nu--a fost dintr-o--o altă țară, o finlandeză. Și apoi Duhul Sfânt, pentru a arăta că El nu are respect față de persoană, a vorbit aici și i-a numit numele [ABM: N-am citit un nume care este numit... Este aceeași femeie?] și i-a spus să-L binecuvânteze pe Dumnezeu . [ABM: Niciunul dintre aceste lucruri nu a fost o poruncă de a binecuvânta pe Dumnezeu. Și nimic din ce i-a spus nu i-a poruncit să-L binecuvânteze pe Dumnezeu. Sunteți sigur că aceasta este aceeași femeie?] A vorbit într-o limbă pe care nu o cunoșteam, am chemat-o pe femeie și i-am spus cine este, [AMB: Nu l-am citit spunându-i femeii cine era ea într-o altă limbă. Sunteți sigur că aceasta este aceeași femeie?] și ceva despre--binecuvântările Domnului asupra ei, altceva, în limba finlandeză. [AMB: Ar putea doar să interpreteze partea pe care a înțeles-o el însuși? El indică clar că acest exemplu a avut mai mult decât atât într-o altă limbă.] Nici măcar nu știu engleza, darămite finlandeză. Deci, arată că Dumnezeu vorbește în toate limbile și toate ființele umane îi aparțin. Ce minunat.

Deci vedem că există o explicație plauzibilă pentru asta, care nu-l face pe Bro. Branham s-a dovedit a fi o fraudă. Dacă era o femeie finlandeză acolo, nu este plauzibil să fi fost și alți finlandezi acolo? S-ar fi putut întâmpla ceva de pe bandă cu o altă persoană la care se referă? Cele două conturi sunt suficient de diferite pentru a crede că este posibil un eveniment diferit. Dacă sunt privite în acest mod, atunci nici una dintre întrebările pe care le ridicați despre acest eveniment nu sunt întrebări valide. Valabilitatea problemelor depinde de presupuneri, 1) că „ce spuneam?” se referă la ceea ce a vorbit în altă limbă și 2) Că al doilea citat se referă la aceeași femeie. Există și alte explicații plauzibile pentru ambele. Mă îngrijorează că aprecierea ta „este evident că a mințit despre vorbirea în limbi” nu este atât de evidentă pe cât crezi tu.

Dar din nou, așa cum am afirmat în răspunsurile mele anterioare, frate. Branham a exagerat și a înfrumusețat poveștile. Nu m-ați convins că eșecurile lui personale în acest domeniu sunt un motiv valabil pentru a-l respinge ca profet mincinos. Găsesc prea multe exemple de profeți adevărați cu eșecuri personale egale sau mai grave. În Geneza 42, Iosif s-a prefăcut că nu știe adevărul, ba chiar a pus dovezi. El a prefăcut, de asemenea, că nu știe o limbă pe care o cunoștea de fapt (Geneza 42:23). Niciunul dintre aceste lucruri nu este fără precedent în scripturi. Nu le face dreptate, dar la fel nu îi face pe ei niște profeți mincinoși. Nu este nimic greșit în a privi eșecurile oamenilor de a învăța din ele. De aceea, Biblia este plină de astfel de exemple. Vedem greșelile făcute de oameni și învățăm din ele. Acceptă binele și respinge răul. Nu este diferit cu Bro. Branham.

Este doar o presupunere că Billy Paul sau oricine altcineva a lucrat cu mulțimea. Așa cum afirmația lui Duyzer despre mnemonică este o presupunere. Nu există nicio dovadă în acest sens și pot fi produse multe exemple în care Bro. Aproape sigur că Branham nu avea cunoștințe în avans despre lucrurile despre care pretindea că i-au venit prin spiritul lui Dumnezeu. Câți dintre ceilalți bărbați au fost expuși ca fraude în acele zile? Loturi - Jack Coe, OL Jaggers etc. Și aceleași încercări de a înțelege cum Bro. Branham „a făcut-o” a fost făcută de bărbați atunci, și ei nu au putut să-l găsească uitându-se direct în el și cu acces direct la oamenii implicați. El a fost cel mai mare premiu pentru ei, dacă ar putea să-și dea seama cum a făcut-o. Dacă nu au reușit să dovedească acest lucru atunci, în timp ce evenimentele au avut loc și ar putea fi investigate, asta spune ceva pentru o persoană rezonabilă. Nu a lipsit să încerce să-și dea seama care era „smecheria” lui. Veți găsi în cartea lui Don Stuart Only Believe relatarea unui străin despre bărbații care au fost trimiși să dezminți miracolele pe care le-a făcut Dumnezeu prin Bro. slujirea lui Branham. Pe scurt, nu există nicio dovadă a armelor care să dovedească o farsă și nici această problemă nu este una.

Cu respect,

ABM